Feb 4, 2010

马大新青年:电子投票如何监票,如何重算选票?刘华才勿继续为校方涂脂抹粉!

马大新青年协会文告:

针对民青团总秘书刘华才指马大学阵没有证据显示电子投票出现舞弊,所以应该停止抗议的言论,马大新青年感到非常遗憾。

新青年强调,实行电子投票,先不论有否舞弊,将先天性的剥夺了学生的选举监督权与保护权。

马大学阵明午发动游行抗议

马大亲学生阵线今日宣布,他们明午将再发动和平集会,以抗议校方维持上周校园选举成绩不变,并否决选举舞弊投诉的决定。

马大学阵主席莫哈末沙菲依(Mohd Shafie Hashim)接受《当今大马》询问时表示,这场和平集会将在明日周五祈祷后举行,他们将从马大回教堂游行到东姑礼堂以示抗议。

“这项游行是要显示学生不满校园民主已死。”

Feb 2, 2010

“校园民主,路在何方”座谈会

2月4日(星期四),晚上8点,隆雪华堂,李凯伦、吴健南、刘华才、凌国文,“为校园民主把脉”座谈会,欢迎大家踊跃出席!让我们再次吹响学潮的号角!

联办单位:隆雪华青、学运、马大新青年协会、马大华文学会、博大前进阵线、理大前进阵线。
Jan 30, 2010

马大新青年协会:电子投票死无对证,学生必将抗争到底。

马大新青年协会表示,电子投票所给出来的成绩是死无对证的,学生将会继续抗争到底。

在日前的马大选举中,学阵和校阵有几个议席的多数票只相差2到3张,在采用传统票根的情况下,往往都能进行重算,然而电子投票却不能,因此学生根本不知道自己是不是“输得合理”


Jan 29, 2010

2010马大校园选举成绩

马大学阵 17席
马大校阵 21席
独立人士 3席

马大新青年协会派出6名候选人,中选4名,分别是校园级的李京捷、吴振豪及陈劲晖,另外文化中心的张祯男也顺利脱颖而出,以最高票当选该学院的学生代表。

Jan 28, 2010

给刘华才的公开信:勿做典当民主的罪人

尊敬的刘华才博士:

刘博士,您好。我会认识,或更贴切的说,我会知道您,是因为您出席了去年10月发生的马大生因邀请政治人物而被校方传召问话一事。作为当时被传召同学的同伴之一,我当时在现场看到了您,说实在的,当时孤陋寡闻的我根本就不认识您,之后是在一位学长以不确定的语气告诉我您好像是民青团的总秘书后,我才多加留意您的资料、履历。之后在看到您针对时事所发出的一系列文告之后,更加深了我对您的认知。

说真的,作为一个普通的大马子民,也是一位正在求学,并对我国社会、政治有期许的在籍大学生,当时的我对您,确实是非常敬重及推崇的。您作为一位博士级的专业人士,加上又在我国的执政党中身居要职,百忙中的您,却能够抽空出席远在马大举行的听证会,过后再针对此事声援那些无辜被传召的学生,这一点担当及责任感,是目前我国当政者所非常需要及缺少的。这一点是我推崇您的主要原因,也让我改变了执政党人的一些看法。

但,不得不说,或许我对您的看法,会经历一个非常巨大的转变了。

荒腔走板的校园选举


一场正常的选举,过程中当然是政策理念的直接对碰,然后再由选民根据参选人所提出的理念选出自己心中所属意的代表,代表自己的意志,在选举后为自己的权益发言,这是现代民主选举中最简单不过的道理。
但是很奇怪的,这一简单的道理在校园选举似乎是用不着的。因为看来校方所举办的校园选举的目的根本就不是让学生针对候选人的政策理念来进行投选,甚至可以说,所投选的可以说根本只是候选人样貌外表而已(或是让选民胡乱划个叉)!

刘华才,错失良机啊!

继民青团全国总秘书刘华才在本月22日发表校园选举电子投票势在必行的言论后,刘华才进而被抨击根本不了解校园选举。不过,刘华才显然并没有对自己发表的谬论感到羞愧,反而亲自动身前往马来亚大学会晤马大副校长,并和校方唱双簧,共赞电子投票实在完美。

Jan 27, 2010

马大新青年:华裔生需摒弃“华人投华人”思维

马大新青年协会促请全体马大生,切勿狭隘地以肤色作为投票的考量。

马大新青年协会十分遗憾,有些候选人以“华人投华人”、“马来人投马来人”作为宣传的论述,以图骗取廉价的选票。这不只是种族政治的狭隘思维,也无异于巫统分化族群,实施种族性政策的做法。

是否支持学生接受干训局课程? 学阵挑战校阵表态!


马大亲学生阵线(学阵)今日挑战亲校方阵线(校阵),表态是否支持校方派遣马大生参加国家干训局课程!


马大学阵认为,国家干训局课程的内容惨不忍睹,即宣扬种族主义,又扭曲历史事实,无论是土著还是非土著去参加,思想都会被荼毒,让人感到非常不安。