马大校园选举快报

马大新青年协会于2007年9月30日在马来亚大学所发表的文告：

马大选情今年异常激烈，除了提名当天三方各不劳而获两席外（蓝营、绿营及独立人士），校园全部系院全线开打，加上此次校园选举是全国大选前的最后一次选举，因此大学生的投票取向备受瞩目。

自提名日以来，宿舍不断传来恐吓威胁之声，昨天，第九宿舍舍监威拉(Wira)因为其宿舍有一名华裔学生代表亲学生阵线参选而大动肝火，恐吓第九宿舍的华裔学生，若宿舍在开票当晚发现有一张投给亲学生阵线的选票将立刻关闭宿舍华裔学生联谊会（CC）。

新青年协会在此谴责蓝营利用如此低贱的手段来获取选票，并呼吁第九宿舍的华裔学生不要向恶势力低头，勇敢投下心目中神圣的一票，因为结社和办活动是学生的基本权利。新青年也誓言做第九宿舍华裔学生联谊会的后盾，不屈服于强权之下。

从此事件可以看出，马大蓝营利用强硬的威迫手段来控制宿舍的选票，加上对进入宿舍拉票的亲学生阵线候选人百般刁难，亲学生阵线要获得宿舍的票源可说难如登天。宿舍选票占马大大约30%选票比例，然而由于宿舍强制每个学生必须投票，所以投票率竟然每年都至少有95%，而票源80%以上都归顺于蓝营。

相反的，绿营主要票源来自于校外的寄宿生，每年可以获得至少70%的校外选票，然而投票率却严重偏低，只有20-25%而已，因此过去三年绿营校外所获选票难以抗衡蓝营在宿舍选票而败下阵来。

新青年协会在此促请校外寄宿的马大生在10月2日投票日当天，踊跃前往投票中心（东姑礼堂）投票，以确保真正代表学生声音的绿营能够就如学生代表理事会，制止类似在第九宿舍恐吓的事件不再发生，为校园民主贡献一份力量。

明年今日，我们将深刻铭记，那年九月，我们情真志满，我们情牵马大！



我们情系马大，因此我们坚决投选亲学生阵线的候选人，来寻求更亲学生、更具效率、更具学术自主氛围的马大！您不也一样吗？

For more information, please click:

• 马大校园选战延烧YouTube，新青年发表《我们爱马大》


• "我们爱马大"RAP曲跻身Youtube100大最多人浏览短片


• 新青年推出“我们爱马大”youtube短片战马大校方机关！

马大新青年协会于2007年9月29日在马来亚大学所发表的文告：

马大华裔选民占将近40%强，每年校园选举，华裔选票都扮演左右战局的角色。华裔学生投票心态很多时候是以种族角度出发，“华人投华人”在大学校园是正常的现象，以为只要华人当选，不论来自哪个阵营，都能保障华裔生在校的权利。

事实上，这种心态并不可取，首先，校园不民主和不公平的现象源自于政府和校方的介入操控，“华人投华人”一票不但不会改善校园情况，更对促进种族和谐起负面效果。“华人投华人”的心态最终将陷自己族群进入死胡同，误以为华裔学生团结即可，却不正视校园充斥着不公平的现象，是一种浪费选票的表现。

何况，华人投华人实际上也无助于华裔学生在校园的权益。去年，校方竟然要求马大华文学会的会员大会必须全程使用国语为媒介语，幸在华文学会执委的坚持下，校方才勉强让步；今年马大佛学会的宣传布条和手传单也被指示不能使用华语做宣传，歧视政策没有随着华人投华人而改善。

真正问题出在于代表学生的马大学生代表理事会长久以来被亲校方的学生所垄断，他们对校方的不公平政策视而不见，听而不闻，悻然接受校方的一切政策和指示，即使他们里面是由多元族群组成的内阁（去年，有13名华裔生进入学生代表理事会），也无法为广大的马大生（不只是华裔生）请命，相反的，亲学生阵线不只由多元族群组成，但对于校方的不公平政策一定提出反对及建议，所以真正能够为广大的马大生有效服务。

因此，马大华裔生在本届校园选举必须立刻摒弃“华人投华人”的心态，并支持为校园民主和自由奋斗的亲学生阵线，以监督与制衡校方的不合理政策，为学生谋求真正的权益和福利。

与此同时，新青年也正式公布此次亲学生阵线校园级候选人的阵容，并恳切吁请马大生在投票日当天于校园级(Umum)选票里选择下列号码的候选人（意即：在以下号码旁边的格子里画上 X ）：

亲学生阵线候选人（校园级）号码：3,4,5,6,10,12,13,14,15

Calon Umum: No 4. Gan Chee Wei




Calon Umum: No 6. Lau Kok Hoo




Calon Fakulti Sains: Ng Tian Chyr




Calon Fakulti Perakaunan dan Perniagaan: Chin Siew Yee




Calon Fakulti Kejuruteraan: Koh Joon Yi




Calon Fakulti Perubatan: Chong Yah Huei




Calon Fakulti Ekonomi: Chan Jing Tian

校园级候选人: 4号. 颜志伟 (Calon Umum: No 4. Gan Chee Wei)




校园级候选人: 6号. 刘国和 (Calon Umum: No 6. Lau Kok Hoo)




理学院候选人: 黄天慈 (Calon Fakulti Sains: Ng Tian Chyr)




会计与工商学院候选人: 陈秀仪 (Calon Fakulti Perakaunan dan Perniagaan: Chin Siew Yee)




工程学院候选人: 许润宇 (Calon Fakulti Kejuruteraan: Koh Joon Yi)




医学院候选人: 张雅慧 (Calon Fakulti Perubatan: Chong Yah Huei)




经济学院候选人: 田景天 (Calon Fakulti Ekonomi: Chan Jing Tian)

最近，马大校园中酝酿着一层紧张的气氛。每个人的脸上都似乎带着戒备的神情，时不时，就会有人耳提面命：“学生证带了吗？”，抑或是“十二点之前要回来哦，不然要爬门呢！”之类的话。三不五时，还会有几个身材肥硕的保安站在宿舍门口站岗，闲闲抽几口烟，喷得进门来的学生们一脸烟味。难道，马大发生了惊天地泣鬼神之事？

其实，也没什么大事，就不过是在进行大专法令之下合法的活动，即校园竞选也。校园竞选看起来，好像不过尔尔。不过，这对在马大生活至少三个月的上至统治阶级，下至平民百姓来说，这简直和总统大选没什么分别！看看校园竞选的前奏曲和进行中的阵战，说他热闹过马来西亚的选举，实不为过！

夜里，常常就会被电话讯息声惊吓到，而手机的屏幕就会出现“会议”之类的字眼。我下意识轻笑一声，又是什么洗脑课程啊。西西大佬在讲台上很认真地说：“真的不是洗脑，真的不是洗脑…”下一句话，他义正严词地说：“不要接受任何青派分的传单，不要接触到青派的人，这样，你们在宿舍的日子…不要拖累西西啊…”。我继续将另一只耳朵塞了mp3听筒，身体随着音乐的旋律摇动，警告着身旁已昏昏欲睡的人别靠过来。

参加了辩论队，十分开心，这是我进马大最大的一个心愿。头系蓝派万岁的学长指着我的鼻子说预言：“你很快就会和我们不合的了，你很快就不要跟我们做朋友了。”我掐住他的手指说：“会不会想太多？”。参加一个辩论队就和青派划上等号，我真是前所未闻，虽然后来再次谈论到这个话题时，学长极力曲解曾经的话，撇清立场。

每次辩论训练当中，我一直望着我的手机，瞧着时间一分一秒的过去，心中的那根弦越拉越紧，过十二点了，只好爬门进了，怎么办？！两点正，我站在宿舍门口，大门小门狗门都已经关了。看见一个中文系学姐的身影缓缓向大堂走去，我高声呼喊，学姐回过头来，笑曰：“门口有一根铁被拔掉了，你从那里穿进来呗。”我还心中窃喜地回到了房间。

鲁迅直评中国人民的时代心态，一是“坐稳了奴隶的时代”，一是“求为奴隶而不可得的时代”，我怎么觉得，这种现象移民到了马大校园，还殖民了马大学生的思想？受到不公平的待遇，似乎我们已经习惯了忍，习惯了让步，也许这真的是华人骨子里中国籍奴隶劣根性千古不变，即使到了不同的地方，收纳了不同的文化，似乎此根性不为所动呵！

青派、蓝派一样是学生组成，为什么对青派就要施行打压政策。青派学生到宿舍分传单，要严阵以待，时不时再上演一场“校长掌掴学生”的闹剧，再时不时温柔地恐吓一年级新生。住宿舍不是学生的权利吗？为什么住个宿舍就要三更半夜听人恐吓，抑或是门口的张贴纸出现日制的变化性，还要顺便听学长们“八卦”前学长们因为挺绿而被赶出宿舍的风流史。

2001年，也许只有那么一小段时日，是马大校园的乌托邦，蓝绿派大团结，学生敢于追求合理的权益，学生敢于反抗统治阶级不合理的政策。我的希望，是未来的四年大学光景，能够看到马大校园政治腐败的现象有所改变，在一群爱马大、爱自由的新青年的努力下，朝着校园乌托邦的标杆直跑。

对于我所处的宿舍，我只有一句话：“放心，俺明年肯定搬走，不会给您带来任何的麻烦。”

马大中文系一年级生
黄秋霓

此新闻转载自《当今大马》http://www.malaysiakini.com/

马来亚大学校园选举选战已从现实世界的校园 ，延伸至网络空间的Youtube网站！

马大新青年协会在这一次的校园选举中另辟蹊径 ，效仿参加美国总统大选的民主党初选方式
，通过Youtube网站宣传候选人的个人政纲。 此外，他们更模仿因音乐短片《我爱我的国家》而受到瞩目的黄明志，录制一首饶舌歌曲《我们爱马大》，以示对校园选举缺乏自由公正的不满。

结果《我们爱马大》竟然在上载约23小时之内，就获得超过2000个浏览人次以及成为最多人的链接(link)的短片之一（第27名），堪称是继黄明志短片之后，最受人瞩目的饶舌歌曲之一。

《我们爱马大》讽刺不公条例

《我们爱马大》的内容主要讽刺马大制定过高的平均累积学分、恐吓宿舍学生、上届学生代表没有作为等等，同时高呼马大生“一人一票投青派（亲学生阵线），拒绝碌碌无能的蓝派（亲校方阵线）”。

《我们爱马大》的创作者是马大中文系第4年生姚文彬，他也是前马大中文系协会主席，曾带领马大辩论队在今年7月赢得在台北举办的第三届亚太大专辩论赛冠军。姚文彬在提名当天因为成绩不符合学校所规定的3.0平均积分标准而惨遭否决参选资格。

新青年此举已开创校园选举的先河，率先启动网络电子宣传战，希望能突破大学机关在校园内的钳制，向学生传达他们的讯息。

大学皆对竞选方式处处设限

许多国立大学包括马大都对校园选举候选人的竞选方式设下了种种限制。他们只能通过符合规格的布条、政纲和海报，以及在特定的地点和时间进行演讲。所有的宣传品更必须获得校方的批准。 若不遵守选举委员会所制定规格和规则，候选人更会面对丧失竞选资格的命运。因此，候选人的竞选方式往往显得千篇一律和乏味。

架设部落格上载最新选举消息

马大新青年协会目前已在Youtube网站上载了《我们爱马大》，以及工商与会计学院候选人陈秀仪、工程学院候选人许润宇、经济与行政学院候选人田景天和医学院候选人张雅慧的竞选宣言短片。 此外，新青年也架设了《马大2007年校园选举快报》部落格，上载该组织校园选举的文告和选举短片，以及转载各新闻网站的校园选举新闻报道和评论。

属于亲学生阵线的马大新青年协会在这一次的校园选举中总共派出8名候选人出战，分别竞选3席校园级议席和5席学院级议席。 向美总统选战看齐突破校方围堵。

马大新青年协会主席傅后特发表文告指出，网络已随着科技的发达成为每个人获取资讯的重要工具，因此电子选战是突破校方围堵政策的其中一个策略。

“2008年的美国总统大选的选战已经在youtube等网络掀开战幕，足见网络对现代选举的重要性，因为电子选战将足以动摇一个选举的战情。”

他表示，这次马大校园选举仍然有许多不公平的条例，导致亲学生阵线赢取席位的机率只有40%。因此，他们选择通过不同方式对抗庞大的大学机关，在网络上传达亲学生阵线的讯息，希望能获得马大生的委托实现“政权轮替”。

“校方未明文禁止通过网站宣传”

不过，傅后特（右图）在接受《当今大马》访问时口风已经有所改变，并同意说，这次电子选战未必能在校园内引起很大的效果，最重要的还是校园内的竞选工作。

“这些短片可能会有一点点的影响，但是我们主要还是希望能在媒体上引起注意，制造更多关于校园选举的讨论空间。”

“这只是辅助的宣传工具。我们主要还是在校园内通过候选人接触马大生，以及派发宣传单和政纲来争取他们的支持。”

针对这种“另类”的宣传方式，傅后特也表示不担心选举委员会会取消马大新青年协会旗下候选人的竞选资格。 “（虽然所有的短片都已上载至马大新青年协会所设立的部落格，）

我们并不担心校方会以结盟竞选的理由将我们的候选人淘汰，因为亲校方阵线的候选人同样以团队的形式出战。”

“此外，校方也没有明文禁止我们通过Youtube网站宣传。他们只是禁止候选人通过报章、杂志、电视和电台等媒体宣传竞选理念。”

马大新青年协会于2007年9月28日在马来亚大学所发表的文告：

黄明志的《我爱我的国家》之所以可以引起当权者那么大的反应，是因为他在歌曲里面抨击当权者的腐败之处，引起大家的共鸣，可见利用Youtube短片的来表达自己的心声在如今高科技发展的年代是大势所趋，更是一种与时并进的做法。

马大新青年协会为了能在此届校园选举突破校方的围堵局面，今天正式推出由姚文彬（提名被否决资格的候选人）创作的歌曲《我们爱马大》，表达广大马大生的心声，并希望能在10月2日的投票日获得选民的委托，一举击败亲校方阵线候选人，还马大校园民主和自由。

我们爱马大：

http://www.youtube.com/watch?v=DfrpcnpdZO0

马大新青年协会主席傅後特于2007年9月27日在马大发表的声明:


校园选举昨日（9月26日）正式提名，结果显示亲校方阵线和亲学生阵线两方各不劳而获两议席（独立人士也不劳而获2席）其他校园级和系院级的席位（共35席）全面开打，战况是2004年以来最为激烈的一次。

然而除了竞选期增加到六天之外，马大今次选举许多不公平条例依然存在，如票箱没有搬回学院，候选人成绩必须在3.0平均积分以上，候选人不能结盟竞选等等，本协会一名候选人姚文彬虽然课外活动表现优秀（前马大中文系协会主席、亚太大专辩论赛冠军领队）但却因为成绩累计不到3.0而被否决参选资格，形成一个非常荒谬的局面。

马大新青年协会累积了过去3年惨败的经验，认为只要不平等的条例一天不废除，亲学生阵线重新夺回学生代表理事会的执政权依然是难如登天，因此自认此次赢取席位的机率只有40%。

新青年协会认为亲学生阵线目前是在逆境中挣扎求存。然而，亲学生阵线依然没有放弃为校园民主自由斗争的目标，继续以不同的方法教育群众。

而今，随着科技的发达，网络已经成为每个人获取资讯的重要工具，有鉴于此，新青年协会今届校园选举开创学生运动的先河，启动电子选战，在网络向广大的马大选民传达亲学生阵线的讯息，以寻求选民的委托，继而实现马大校内的“政权轮替”。

2008年的美国总统大选的选战已经在youtube等网络掀开战幕，足见网络对现代选举的重要性，因为电子选战将足以动摇一个选举的战情。

新青年也认知到这一点，并认为电子选战是突破校方围堵政策的其中一个策略。马大新青年在此届校园选举的电子宣传包括设立部落格传达组织与候选人的讯息、候选人在youtube呈现竞选宣言、多媒体呈现以及创作类似黄明志网络歌曲的校园民主之歌等等，势必将为笼罩在白色恐怖的校园选举打开另一片民主的天空!

马大新青年协会2007年校园选举快报部落格：http://um-election.blogspot.com/

只要在Youtube search "UM Election" 就能进入马大新青年候选人的精选短片：

我们将尝试在每天推出新的电子宣传短片，敬请期待!

2007/2008年度马大校园选举今日正式掀开战幔，亲学生阵线的候选人和支持者今早约9.45am从工程学院浩浩荡荡出发游行提名，声势浩大！势为夺回失去三年的政权奋斗！

马大2007/2008年度提名结果出炉：
亲校方阵线不劳而获2议席（文化中心）
亲学生阵线不劳而获2议席（回教研究院）
独立人士不劳而获2议席（法学院）

其他学院和校园级全面开打，是2003以来最激烈的校园选举。

随着理科大学网页张贴由理大校长祖基菲所发的文告，宣布校园提名日将是9月26日，投票日则落在10月2日，其他国立大学的校园选举预测也将同期进行。如没意外，这次的校园选举可说是近年来难得拥有6天竞选期的一次。 往年的校园选举大多只有仅仅3天的竞选期。 6天的竞选期不是理所当然，据说还是首相署部长纳兹里努力向高教部“争取”才有的改变。对于原本应该被赋予的校园参政权力，必须通过“争取”才能得到，大专生们真不知应该高兴还是感到悲哀。

不管怎样，虽然有6天的竞选期，但是该怎么投下手上那一票还是挺伤脑筋的。究竟要怎么投？选长得英俊美丽的？笑容最美丽的？会政治演讲的？会唱歌的？功课好的？还是运动行的？还记得，在大学念书时，身边很多朋友，因为根本不认识候选人，拿到投票纸时，看看哪个名字较顺眼的就给他/她打个“叉”，就这样投下手中那一票。

当然，这也不能全怪他们，校方关心的是学生有没有投票，却从来没有花心思在让学生了解校园选举的意义，以及要怎么投下手上那一票。今天，很多大专生对于选举不热衷，校园选举的高投票率往往无法显示学生们真正的参与，充其量只能证明校方的硬性规定学生投票政策奏效。鼓励学生投票，应该建立在让他们了解投票和他们的切身关系，让学生相信他们的参与有能力，也有条件带来他们所向往的校园。

亲爱的大专生们，喜欢不喜欢，过几天你就会在校园看到竞选的海报布条，吃饭的时候有人来跟你握手拜票，上课开始前候选人来课堂发表竞选宣言，上厕所时看到海报里的候选人跟你微笑（虽然有时海报多得有点离谱），而当你觉得这一切都跟你无关时，不妨认真想想你手上那一票。 海报布条里看到的穿着西装大衣的人照，或者是吃饭时来跟你握手的候选人，很可能就是代表你在学生代表理事会里，为你说话的人。你或许可以觉得反正谁当选，都和你没有任何关系，但他或她，却可以打着代表你的名号，为你做决定。 既然如此，你何不在这6天里，去想想手上这一票可以怎么投。

这里我提出8个你可以问候选人的问题，如果你讨厌见到这些候选人老是出现在你面前，你可以用这8个问题挑战他，让他知道要做足功课才来拉票。如果你关心他究竟能为你争取什么，你更应该问他，听听他是不是有什么伟大的政治纲领，能不能赢得你的青睐。

8个问题如下，排名不分先后：
第一：你的政治纲领是什么？ 这个是热身题，也是基本题。要成为能为你说话的候选人，首先你必须知道他能为你做什么。如果他连政治纲领都没有准备，你可以要他做好功课才来竞选，让他知道你是有做功课的选民，不要愚弄聪明的选民。

第二：你支持废除大专法令吗？ 这个是大学精神题。近年来，检讨大专法令的呼声越来越高，高教部也于去年成立检讨大专法令委员会，唯至今仍无音讯。当然他的答案可以是支持也可以是反对，但至少他要告诉你支持或反对的原因，而答案满不满意任君决定。

第三：你觉得巴士服务可以如何改善？ 这个是民生题。校园里巴士是很多学生的主要交通工具，特别是像北大四周被山环绕的校园，曾经更发生过巴士超载而导致意外的事件。巴士费是每个学生必缴的费用之一，学生有权享有更好的巴士服务。

第四：你认为PTPTN 4 巴仙利息合理吗？ 这个是福利题。PTPTN贷学体系是融资运作方式之一，在推动更多人有机会获得高等教育方面发挥巨大功能，需要严谨处理。4巴仙利息会否太高？有没有减低的可能？这个问题可以让候选人针对学生福利去进行思考。

第五：你能不能争取校园无线上网？ 这个也是福利题。在全面实行政策电子化的同时，校园内是否落实无线上网服务是很多学生关心的课题之一。目前，多间本地大学只有在特定的地方才能上网，宿舍多是没有提供上网的方便。若是学生在晚间做功课需要上网，必须步行到特定的地方，相当的不方便。这一题能考验候选人有没有真正了解学生的需求。

第六：如果我的手提电脑被保安局无理扣押，你可以如何帮助我？ 这一题关乎自身隐私权，也是校园时事题。最近博大俞扬阳（右图）手提电脑和其他12样财物，遭到校园保安局扣押，至今尚未获得归还。如果同样的情形发生在你身上，身为学生代表理事会的候选人，可以如何确保学生自身的隐私权不受侵犯及无理剥夺。

第七：如果你成功当选，第一件要做的事是什么？ 这一题是考验候选人有没有长远思考，或者只是为了嬴选举而已。很多候选人只准备竞选时如何给学生承诺，却没有真正思考当选时将迫切推行的政策。校园学生代表理事会的任期只有一年，能具体提出一年的推行政策才不会沦为纸上谈兵。

第八：你凭什么值得我投你一票？ 这一题是自由发挥题，考验候选人如何各出奇招，赢得学生手上那一票。候选人可以以理服人，可以打亲民牌，可以靠创意口号深入民心，总之不要让出来竞选的候选人轻易过关，因为你拥有做决定的权力，他们能不能代表你说话取决于你手上的一票。 我认为，选举最可贵的地方，也是现在很多学生都忽略的，就是学生在选举时拥有的“选择权力”。社会发展史上，人类从没有选择权力的奴隶制度，发展到决定权掌握在少数人的封建制度，到民主制度逐渐抬头的今天，人人能透过手上那一票，为自己的未来而做决定。虽然少数最终得服从多数，但是民主最终的意义来自于更多人的参与。

所以，从9月26日到10月2日，如果你在吃饭时碰到候选人，在课堂上看到候选人来发表竞选宣言，走路时看到候选人，你不妨问一问以上的8个问题，如果时间有限，问问其中一或两题都好，让他知道要得到你手上的一票，必须好好做功课，不要把大专生都当作笨蛋。学生权力万岁！让你手上的一票变得更有意义！

蔡依霖
动力青年活动协调员，前理华主席

马大新青年协会文宣组组长谢尚元于2007年9月23日在马大发表的声明：

此文转载自《当今大马》 www.malaysiakini.com Sep 16, 2006

一场和平请愿，换来的是不屑、不尊重、不理解。纳吉在于学生代表的联席会议后向记者表示，他与慕斯达法只愿意与合法的学生代表理事会见面，而拒绝会见示威的学生，因为他们皆来自非注册组织。以合法与非法的区分，拒大专生于千里之外，以法律作为的理由可说是堂而皇之，可是，在现实情理之上又有何合理之处？

当现任首相表示愿意开明与聆听多方意见当儿，副首相婉拒与其他大专生见面的机会，似乎有些与主子背道而驰的迹象。一 位光明磊落的领导人，又何必畏惧与学生进行交流对话？纳吉与慕斯达法表示不与非注册组织会面之际，表达了对于非注册组织的不屑一顾，可是，非注册组织除了 不被允许注册又何曾犯下滔天大罪？

仔细思考，更多时候，注册究竟是为了管理上的系统还是刻意标签一些当权不愿接触的单位？从没注册到被受编数 年前的大专，大部分宿舍华裔学生联谊会还是不获注册的团体。可是，没有注册并没有打散大专生对于该团体的热衷，因为，他们明确自身的理念，也了解其所作所 为皆属正当。结果，宿舍华裔学生联谊会还是在不获校方支援的情况下，日渐庞大。当时的大专生不会将没注册视作毒蛇猛兽，更了解到何为强权打压，何为学生应 有的坚持。面对非注册团体的日益庞大，校方不得不从开始的不鼓励、不支援，转化为“收编”行动，以种种利益诱使组织注册并顺从校方的政策。

这样的措施，带来了一石二鸟的效果，即减少了与校方采取不合作政策的学生，也借机标签化校方不愿意承认的团体。从此以后，不注册的白色恐怖笼罩了大 专学府，当权者竭尽所能让所有学生都排斥非注册组织，并避免他们有任何的接触与了解。因为，不了解是疏远隔离的最好管道，而这几年的校园变化一再证实校方 的政策起了显著效果。注册组织学生是傀儡？那 些被标签为非注册的大专生，不是恐怖份子、没有不良诉求、不会恐吓骚扰其他学生、更不会成为自懂读书不会思考的冷漠青年，可是，却远远的被当权单位视作洪 水猛兽。

反观，注册组织的学生，衣冠楚楚的坐在与会厅，缄默的聆听发言，丝毫不感到羞愧的表达校园风气良好，竞选没有不公平举动！不知他们是打从心底的那么认知，又或是被某些势力操控。还希望他们是打从心底这么认知，至少无知不比傀儡来得耻辱。当大家都为大专生之际，面对身边的伴侣遭受不公平对待，可以视而不理，显然是道德认知上的不足，对社会正义的欠缺了解。无 论是社会大众还是大专生，都不应该将注册与非注册作为认知善恶的唯一标准。那些带着合法证书的人，可以随意骚扰其他学生，随意吼叫与用不文明肢体语言恐吓 其他大专生，这些人不需要被尊敬。

那些衣冠楚楚的合法代表，却可以在睁着眼睛看见校园选举偏拨不公之际说小院选举没有问题，这些人早就失去了良知。还有一 些挂着合法代号的学生，从来就只会阿谀奉承、成为校方监视的代表，这些人从来就不晓得正直的价值！以一个当权派立定的游戏规则来审视 局势，其结果只能是被模糊焦点，随着当权的意愿而判断。

当权，并非一定错误，可是，若因为担心、害怕、顺从而不敢去检视、制衡、审查，那永远就只能让腐败 的继续腐败、狂妄的继续狂妄！请愿学生应该清楚了解他们的无法感化一个高高在上的在位者，只是期望这样的请愿可以让社会大众有更多的认知，认知大专法令不 合理，认知校园竞选没有了竞选意义！“中国有赵紫阳，马来西亚？”当 年，中国还有赵紫阳语重心长的对着抗争的学生说：“我来迟了。。。。。。”。言语中透露了多少的关切，体现了领袖应有的良知。

如今，马来西亚会有第二位赵紫阳吗？又有谁会为这一群热血沸腾的青年平反？让他们不需在非注册的阴影下一再被打压、指责！期望，群众雪亮的眼睛、社会仅存的正义能许大专生一个自主、 公正的学术殿堂。

彭雪琴
2003/2004年马大华文学会辩论组组长

2007年度马大校园选举：
提名：9月26日（星期三）
投票：10月2日（星期二）

马大9席校园级，32席系院级，共41个议席供学生参选。
预料此次由亲校方阵线和亲学生阵线将直接对垒，战况激烈！

马大新青年协会外务副主席郑鸿杰于2007年9月21日在马大发表的声明：

我输了，不是输在实力与能力上，而是输在肮脏的竞选制度下。有句话说得好，马大什么都有，就是自由，公正及民主这三样东西没有。参与这次的校园竞选，我学习了很多，也比别人看到了很多，这真的是个很难忘的经历。

从 知道新青年好像无头苍蝇般在寻找着候选人，我就在想，我自己是否真的应付得来？我自己是否真的可以胜任呢？在我不知如何做决定的时候，很多朋友们陆陆续续 的与我分享一些他们自己本身的经验。咨询过大家的意见后，我趁期中假回到了老家慢慢厘清我的思绪。怎样说都好，跟家人相处了这么多年，还是家人了解我。他 们第一句就问我，你自己应付得来吗？在家人的眼中，我是一个体弱多病的小孩，一年三百六十五天，大概有三分之二的时间都在感冒发烧吧！这句话让我真的哑口 无言，不懂怎么回答。他们只是要我自己想清楚，作了决定的事就要负责任。

所以，为了不加重我的压力，我选择了拒绝他们。可是他们那种打不死的精神，从我觉得很烦到被他们的诚意所感动，我选择了不顾一切后果而答应了他们。其实，我对新青年感到很惭愧，我常常都答应了他们一些事，过后又反悔了。所以，我告诉我自己，这次怎样都不能再令他们失望了。

培 训期间，不管我多不愿意，多累，我还是蛮坚持继续留下来培训。虽然我知道，我的脾气不好，偶尔有压力时就会发脾气，但是大家都容忍我，都很有耐心的开导 我。我知道，很多人都很担心我是否能撑得过这个校园选举，一直在背后默默的支持我，鼓励我，我都感觉得到。谢谢你们！我算是一个依赖性蛮强的女生吧，常常 希望别人都为我准备好了一些东西，就好比说，演讲稿。我很懒，很懒惰写稿，这也是我为什么不加入辩论队的原因。可是，大家都很有耐心的，开导我及教导我。

在 这培训的期间，很不幸的，从小与我一起长大的妹妹遇到了交通意外。由于复杂的家庭背景，我和妹妹的感情很好。当我知道这件事时，我差点就崩溃了！由于不能 放下竞选培训不管，我挣扎了很久，到底该怎么办？该回老家去吗？还是该继续留下来培训呢？我会这么担心，是因为我也有遇过交通意外的经历，那是很可怕的， 我不想妹妹也步我的后尘，所以我常常极力的在保护她，虽然到最后是她保护软弱的我多一些。在我真的很彷徨无助时，大家都给与我很多的帮忙及鼓励。还好，每 妹妹只是受到惊吓，并无大碍了，我才放下心头大石。

从提名日直到成绩揭晓日，我真的真的感触良多，有好的，也有不好的。其实，去年可以说 对于校园选举已经有点接触了，但是这不会比本身亲自去竞选学习得更多，看得更广。第一次对于自己这次的决定感到肯定的是提名日的简报会上。看着对手，一个 一个低着头走出去时，我就知道，我做的决定没有错！我选择的这条路是对的。

基于校方对我们的打压，校方的干预选举，这次的校园选举一点都 不公正，不公平。在这种烂制度下，亲校方阵线可以不费吹灰之力而获得了很多东西。而我们亲学生阵线则必须经过校方的种种刁难才能够顺利地与对手来一场蓝青 之争，虽然我们大家都晓得这场战一点都不容易打。为什么亲校方阵线就可以有特权？为什么我们亲学生阵线就要被打压？为什么校园选举这么不公平？

在 介绍候选人之夜，当我走上台演讲时，感觉到自己太不可思议了！知道很多人的支持，走起路来也特别有风。上到演讲台，一点都不怕，或许已经练够胆了吧，很放 心的去讲。还好，反应还不错，还得到大家的赞同。这没白费了我花了很多时间写的稿，还是自己亲手写的！我真为自己感到骄傲，感到光荣！

因 为这次的竞选，我去了几乎整个马大拉票，去了一些平时不可能去的地方。也看到了人情冷暖，印象最深刻的是，一个法律系第四年生看过了我的宣言声明，说是她 看过的当中最好的一个，她问我的种种问题，我都能迎刃而解，虽然解释的不是很好。可是，我还记得她跟我说，你是个有理想的大学生，是诚心诚意为大家服务 的，你值得我把手中的一票投给你！真的太感动了！第一次有人肯定我的宣言声明，她让我感觉到我在做的事是对的。也有遇到很糟糕的，竟然有人说我们不敢去法 律系接受挑战，听到后，极度不爽。不过，我们并没有因为她的一句话而失去信心。

在等待成绩公布时，我真的发觉我们亲学生阵线很团结，虽然我们有来自于不同种族的。我从来都没有种族歧视，可是经过这次我才发觉原来还有很多很多很亲切的马来同胞们都为了我们共同的理想而奋斗。他们的亲切，他们的和蔼，让我对他们改观了！并不是天下乌鸦一般黑的！

虽 然，我们到最后还是输了，但是我们还是挺起胸膛向前走。明年再来！虽然都知道前景是不乐观的，但是，成绩一个一个公布时，我已经压抑不住自己的情绪了。眼 泪慢慢的流下来了。我流泪不是因为我们输，而是为了他们一点都不光荣的胜利而感到可耻，为那些还被蒙蔽着双眼的马大生们感到悲哀。当他们以为他们还是胜利 的那方而欢呼时，我更感到悲哀。马大生，醒醒吧！

老实说，我很自私，起初我只是为了自己的利益而参选，但是慢慢的我发觉我是为了大家而打 这场硬战。我不再单纯的为了自己而参选。虽然从一开始，我就知道赢的几率几乎等于零。但是，我还是希望有奇迹的出现。到最后，如我们所预料的，我们兵败如 山倒！但是，最起码的，我们赢了尊严!

不但如此，我结交了很多能交心，有着共同理念的朋友，一起为校园民主而奋斗着。记着，我们是打不死的蟑螂，我们明年再卷土从来！

洪君蕊
2006/2007年度马大校园选举校园级候选人，
现任新青年协会内务副主席

此新闻转载自<<当今大马>>www.malaysiakini.com

由于校方打压学生事件层出不穷 ，继博大生俞扬阳昨日向律师公会属下的人权委员会寻求法律援助后 ，全国大专生团结阵线（团阵）今日向首相署底下的公共投诉局呈交备忘录 ，促请当局调查校方滥权事件。 团阵主席赛益奥马（Sheikh Omar）今日是在上午11时，与8名来自博大和马大的学生前往位于布城的公共投诉局呈交这份备忘录。他们和该局助理总监阿布哈山（Abu Hassan Omar）进行长达半个小时的会谈，而后者也承诺将针对这些投诉进行调查。 虽然校园选举的日期仍有待宣布，但是马大和博大校园内的局势已经开始剑拔孥张。这两所大学陆续出现抹黑传单、布条和“黑网”，匿名攻击大学管理层和亲学生阵线组织。 打压学生的事件更是频频传出。 这份备忘录集结了国立大学内最近所发生的4宗打压学生事件，以及受害学生的口供书。 团阵所集结的4宗案件都发生在马来亚大学和博特拉大学内，其中首两宗属于新被揭发的打压学生事件。 这些受害学生指控大学和宿舍官员滥用权力，表示这些官员是在没有遵守程序的情况下，搜索房间和扣押学生的财物，以及将学生驱逐出宿舍。 案件（一）：工程系生携友入房遭扣留 在马来亚大学修读制造工程系二年级的莫哈末希尔曼（Mohd Hilman Mohd Nordin）是第二宿舍学生。 他在今年9月5日于宿舍房间接待一名男性朋友到访时，一名舍监马哈加纳巴提（Mahaghanapati）却忽然敲门，然后连同数名官员闯入其房间。 随后，第二宿舍舍长拉贞德仁（M Rajantheran）教授也出现在房间内，指责希尔曼擅自允许友人入房，因此召唤保安人员扣留他，同时也扣押其电脑和相机。 接着，他和友人被带往保安局接受进一步的调查。两人的身份证遭没收，保安人员也索取其电脑密码，不过遭到拒绝。尔后，保安人员找来技术人员进入其电脑系统。不过，技术人员无法在电脑里发现任何违法的内容。他在接受保安人员长达4个小时的盘问后获得释放，而此案也不了了之。 希尔曼在口供书中抨击道，校方的扣留和扣押行动不合理，因为接待朋友到访纯属正常社交活动。 案例（二）：宿舍女生遭搜身扯破衣服 在马大修读回教研究院一年级的卡里拉（Khalila Bakri），於9月12日清晨在第十宿舍祈祷后外出，却受到宿舍行动理事会主席阿丽萨吉娜（Arie Sakina）阻扰，强硬要她取出收藏在头巾和口袋内的物品，并指控她身上藏有非法传单。 在搜不出任何物件后，阿丽指示卡里拉进房，并召唤另两名学生一起盘问她。由于不堪阿丽的辱骂，卡里拉尝试逃离房间，在争执过程中其衣服遭人扯破。 卡里拉宣称，这些学生的粗暴行为已对她造成严重困扰，导致她无法专心学习。 案例（三）：4学生参与集会险遭宿舍驱逐 4名马大生因为被指参与今年8月10日在高等教育部前举行的校园选举改革集会，而在上周遭宿舍管理层发函驱逐，要求他们在本周一（9月17日）前搬离宿舍。 这4名马大生是莫哈末沙兹尼（Mohd Shazni Munir Mohd Ithnin）、莫哈末祖斯迪里（Mohd Zulsitri Amin Badrul Munir）、阿都哈迪（Abdul Hadi Suhaimi）和卡丽拉。 他们于口供书中控诉宿舍并未根据规则行事，在决定驱逐前没有给于他们自辩的机会。 这4名学生强调，校方驱逐信中所出示的照片有误，并未显示他们参与集会。 他们也质疑这份驱逐信是伪造的，因为其中有许多不符规格之处，而且学生事务副校长阿查雷（Azarae Idris）也不知情。 不过，在马大校长拉菲雅的干涉下，他们暂时逃过驱逐的命运，获准继续住在宿舍，直到校园选举结束之后，再做定夺。 案例（四）：俞扬阳凌晨遭盘诘扣押电脑 修读木材科技系一年级的俞扬阳则是在上周五（9月14日）晚上，遭博大保安局官员以调查手机失窃案为由，突击搜查其宿舍房间。他们也伺机盘诘他有关校园选举的问题，并恐吓他勿在校园“玩政治”。 保安官员之后扣押俞扬阳的手提电脑、手机、记忆棒、MP4播放机、传单和文件，总值约6千令吉。但是，他们在当晚未发出任何信件，作为俞氏物品被扣押的纪录。 其被扣押的私人物品至今未被归还，俞扬阳已向警方报案，并且向律师公会属下的人权委员会寻求法律援助。

此新闻转载自《当今大马》www.malaysiakini.com

原本已经因为校方打压学生行动层不出穷，而闹得满城风雨的国立大学校园选举再添一怪象！马大法律系今早出现一张假通告 ，指出全国国立大学的学生代表理事会已经在昨日宣布解散
，并说校园选举的投票日是落在下周四（9月27日）。

有关的假通告（右图）附上马来亚大学学生事务副校长阿查雷伊德里斯（Azarae Idris）副教授的署名，并注明是在昨日致函给马大所有的系院和宿舍，通知他们上述的大专校园选举日期。 指学生代表理事会18日解散该封编号Um.N/tnc/627的假通告也透露，高等教育部和各国立大学的学生事务副校长已在9月17日（周一）召开会议，议决27日为校园选举的投票日。假通告也表示，大学选举委员会将在2天后发布公告，宣布今年度校园选举的详情。

假通告也指出，马大学生代表理事会已经在18日解散，而全国国立大学的学生代表理事会也同日解散。 媒体及马大校园学生组织在获悉有关的假通告后，原先还信以为真。马大新青年协会甚至即时发表文告，呼吁校方在今年制定更为公正的竞选条例。以归还大学校园选举的公正性。 副校长：这封通告是伪造的不过，《当今大马》向在假通告里头署名签发的马大学生事务部副校长阿查雷求证时，他却矢口否认本身曾经发出任何公函，并宣称有关的通告是伪造的。 “这是假的信件。我们已经检查过了，我们根本不曾发出此信。我也不清楚这封假信是由谁贴上去的。”

他也表示，马大校方至今仍未定夺校园选举举行的时间。马大校长透露下周选举 另一方面，据悉马大校长拉菲亚昨日也曾与亲学生阵线代表会晤，并向他们透露校园选举将在下周举行。马大亲学生阵线是在昨日向她提呈校园选举的改革诉求，以及针对匿名攻击该阵线和校长的宣传单和布条进行投诉。 在今年度校园选举正式开始前，马大和博大校园内的局势已经开始剑拔孥张。这两所大学陆续出现抹黑传单、布条和“黑网”，匿名攻击大学管理层和亲学生阵线组织。而博大生俞扬阳也在上周五遭保安人员扣押其总值约6000令吉左右的财物，至今仍未归还。

博大校长聂姆斯达法（Nik Mustapha R. Abdullah）也在昨日发表文告捍卫博大保安局扣押俞扬阳电脑及13项财物的举动合法，反指控俞氏拥有非法传单，其手提电脑更含有色情内容。 博大破天荒首办电子投票解说会 另一方面，博大选举官员在昨日进行的电子投票制度解说会中强调他们有足够的能力来确保校园选举的透明度和公正，因此拒绝让大马人权委员会进入校园进行监督。 他们也不点名炮轰亲学生阵线对该投票制度“疑神疑鬼”，却不愿亲自出席前晚的解说会发表疑虑，并听取有关当局的解释。 自2003实行引发争议的电子投票制度后，博大分别在前日和昨日破天荒首次举办解说会，让学生和媒体了解该项制度的运作。

昨日列席出席解说的博大选举官员有学生事务部主任马力西蒙（Malek Simon）、选举审核委员会主席兼电脑科学及资讯工艺学院院长阿都阿津（Abdul Azim Abdul Ghani）副教授、宿舍舍长理事会主席阿布苏菲安（Abu Suffian Yaakob）选举技术委员会副主席苏海米纳比斯（Suhaimi Napis），以及发展和运作部主任罗斯米奥曼（Rosmi Othman）。

司仪在问答环节开始时就强调，问题只能局限于电子投票制度。 自信有能力处理公正透明选举 在受询及是否会允许大马人权委员会监督选举时，马力强调说，他们是完全根据选举规矩行事，同时也设立多个委员会来监督校园选举，因此选举的公信力不应受到外界的质疑。 “我们已有很多委员会来确保这次选举能在公正透明的情况下进行。其中，审核委员会就是由一名院长来领导，而里面的成员都是独立的。我们也有法律局来确保所有的程序都获得遵守。” 他表示，校外人士应该相信校方拥有能力处理选举。

他也指出，所有在电子投票制度参选的候选人，不管赢或输都对此感到满意。 轰学生疑神疑鬼却不出席解说会 罗斯米也批评一些学生虽然对电子投票制度感到怀疑，但是却不愿出席解说会聆听他们的解释，并亲身体验电子投票制度。 “我们昨天首次设立这样的平台，让学生能亲自见证电子投票制度如何运行，而且还有技术人员和官员在现场回答他们的疑问。为什么他们要通过一些我们不能回应的平台抛出疑问？”

他们也表示政府业务已经高度电子化，学生不应该时时质疑电子投票制度是否能将他们的选择保密，否则将难以在现代社会中生活下去。 “如果你们整天都怀疑电子投票制度会暴露选民意向，那们日子将是非常难过。现在我们都已经开始使用‘mykad’了，如果我们每天都在怀疑它的安全，那么我们将会没有好日子过。”

他们强调，处理电子投票制度的工作人员都是中立，因此学生根本不应该质疑电子投票制度。苏海米也表示，学生证号码已经过两次编码，其中一次更是随机编码，因此很难知悉投票学生的身份。 电子投票制度自实行以来，就发生种种的失误与舞弊现象，例如尚未投票的学生发现电脑显示自己早已投票、键入错误学生证号码的学生依然可以投票。

其中最让人吃惊的就是兽医系院的一名候选人只获得1票，他在提出反对后，才被告知自己其实获得81票，之前的成绩“纯属”技术错误。 这些失误和舞弊现象导致博大亲学生阵线在2005年和2006年杯葛校园选举。不过，该阵线已经宣布今年不再杯葛，反而会设立“第二票箱”来监督校园选举。

走在大选期间的校园里，我迷路了。
找不到指向公平、自主、合理的路标，
要到的地方应该不难找的，
那里没有暴力、只有合理，
那里的学生不必担心老是受到恐吓，
那里的学生不会被人当作布偶摆弄，
那里的讲师尽责自由不受限制，
那里的校园不会只有读书声，
那里有着大家自在的思考空间，
那里有着大家相互尊重的相处环境，
那里的校方职员和蔼可亲、工作有效率。
这个地方难找吗？

应该不会太难因为那是多么的美好，
可是怎么大家都忘了我们可以拥有这样的殿堂？
大家在往学业、游乐、不屑的方向走去，
匆忙的脚步淹没了那原应存在的路标。
大家匆忙的身影透露了一些信息，
民主无价，再也没有需要的价值，
正义无理，再也没有存在的道理，
冷漠无缺，从来也不会为谁缺席，
反对无效，从来就不需发挥效用。
没有谁为谁停下来，

好逸恶劳的人得到了特殊的眷顾，
大批资源为之服务，
与反对同行的人也得到了特别的待遇，
白眼为难接踵而来。
如果监督是错的，
如果反对必然错，
如果人少也错了，
如果多些关心错，
他们的确一错再错！
如果他们错了，
还有谁可以告诉我，
公平、自主、合理的路标在哪里？
到底路在何方？

彭雪琴-2003-2004前马大华文学会辩论组组长

若要使大马在世界高等教育上领先，莫斯达法就必须宣布一项"不干预"政策，确保校园选举具活力、批判性与创意，并去除副校长们要确保亲校方阵线学生获胜的隐议程。

高教部长慕斯达法在周一说，每间国立大学将自行决定适用于各自校园的校园选举之条规。
他说："虽然我们对有关概念与建议保持开放的态度，但我们所获得建议是很多的，因此大学本身应自行研究它们的可行性。"

我要呼吁莫斯达法勇敢的踏出第一步，赋予《2007－2010国家高等教育行动蓝图》意义与实质，即向所有副校长发出一项明确的信息，要他们在国立大学内举行自由与公平的校园选举，并尊重与接受选举成绩，以让大马高等教育在领先世界方面跨进一步。
莫斯达法应公开宣布，身为高教部长的他将会保持中立，不会偏向任何参与校园选举的候选人或阵线，同时无论选举成绩如何，只要选举是在自由与公平的情况下举行，他都将完全接受。

莫斯达法必须宣布一项"不干预"政策，确保校园选举是具活力、批判性与创意性，并去除副校长们要确保亲校方阵线学生获胜的隐议程。
唯有这样，大学生们才能经理诚实、自由与民主选举的良好基础与经验，而不会在他们首次参与选举时，就面对各种肮脏诡计、操纵与滥权垄断做法。

大马国立大学的学术成就日益退步的其中一项主要原因就是大学的副校长为了本身的事业前景，而确保亲校方阵线的学生能够中选，并列之为当务之急，而非确保大学获得国际认可为世界级大学，如跻身《泰唔士报教育增刊》及《上海交通大学的世界最佳大学常年排名榜》内。

因此，看到博特拉大学副校长聂莫斯达法阿都拉为校内保安人员以流氓手段打压学生做法辩护时，我感到很震惊。博大的保安人员在周五晚上对学生宿舍进行突击检查时，以极为嚣张与蛮横的手段扣押木材科技系1年级生俞扬阳的笔记型电脑、手机、MP3机及10项其他物件，总值约6000令吉，并盘诘他有关他涉及的学生活动。

最近，首相阿都拉及高教部长都在高谈阔论，如果国家要面对前球化的挑战及高等教育的重要性，以及政府政策是要使大马的大学具备国际水准及成为世界顶尖大学。
但是，国立大学的副校长们似乎不把强调品质、竞争力、创意与创新的新高等教育在眼里。
否则，像成为4间研究大学之一的博大之副校长聂莫斯达法就不会发表昨天那种声明。

世界顶尖大学的副校长，如美国的哈佛、麻省理工学院、史丹福、耶鲁或英国的牛津、剑桥及伦敦等，绝对不会发表这种声明，因为这种类似纳粹党秘密警察盖世太保的声明，会令他们蒙羞而抬不起头来。

聂莫达斯法是否了解，博大及国内国立大学必须打造一个具有活力、批判性及创意的校园，并停止过去与现有的打压学生活动做法？
副首相纳吉在今年5月说，根据刚召开会议的国际谘询小组（IAP）的看法，大马学生看来"不会感到好奇"。
纳吉说，这是IAP成员在提到大马学生时的其中一项看法，这个小组的成员包括著名的学者及业界专家。
许多IAP成员发觉，大马学生缺乏"好问文化"及过于被动。"他们也缺乏发问的技巧，不太好奇及随时接受所被告知的东西。"（2007年5月22日《星报》）

像聂莫斯达法这种大学掌校人，是抑制大马学生，令他们变得不好奇与不爱发问的祸首，而令学生及国家在面对全球化挑战时，完全没作好准备及不具竞争力。
我要呼吁莫斯达法作出个人公开的承诺，要所有国立大学改变他们的当务之急，以配合首相上个月杪所推出的"高等教育策略蓝图：奠下2020年后基础"，他今后应关注的不是哪一些候选人或阵线在校园选举中获胜，而是国立大学能否获得国际认可而成为世界级大学？

莫斯达法应以身作则的作出保证，不会有副校长因校园选举的成绩而受到对付，因为评估他们表现的主要准则应是他们领导大学跻身国际知名 大学版图的能力。
如果有关当局要通过不公平与不民主条例来操纵校园选举的成绩，还有谁会相信政府会诚实地举行自由与公平的国会选举及成立中央政府？

莫斯达法应确保今年的校园选举是自由与公平的，以迎进一个具活力、批判性及创意的国立大学选举。
他应邀请大马人权委员会去引导各国立大学拟出自由与公平的校园选举指南，并邀请人权与良好施政跨党派国会论坛监督所有国立大学的校园选举。

林吉祥
国会反对党领袖

今年（2006年）已经是我加入新青年这个大家庭的第三个年头了。这三年真的让我的校园生活染上了不一样的色彩。跟大家经历了三年的校园选举，让我看到了在修饰下迂腐制度中所存在的种种黑白不分，不公平，不公正。

这一切种种的真相让我对这个校园更为地失望，但我情愿用自己的眼睛看清楚，也不愿当鸵鸟躲在沙堆里，以为自己看不见弊端，弊端就不存在。不公平，肮脏的制度，让近几年的候选人都落选，但我相信这并不会打沉我们的信念，我们会继续坚持，继续走下去，为校园民主而努力。要改变真的不容易，更不可能是一朝一夕的事情，就好比在播种子种花，在这种恶劣的环境下要我们所播下的种子可以开花结果又谈何容易？

所以我们需要更多的勇气，坚持和努力，只要我们不放弃，我相信我们今天所播的种子会有开花结果的一天；而且那朵花将会是最珍贵，最漂亮的一朵，因为它是这些年来，学长们和我们一起坚持，一起努力的结晶。

输了校园选举又怎样? 就算我们还是一席都没有，我们仍然会继续做我们要做的，继续做我们该做的。输了议席并不代表我们会从此沉默。

反之我们会继续说话，直到大家真的把我们的声音听进去为止。此外，我也希望朋友们紧记着我们在这些不公平黑暗的选举中所上的宝贵一课。就算他日踏出社会后依然秉持新青年的信念和精神，共同缔造一个公正民主，廉洁和平的社会。

“生命中最伟大的光辉不在于用坠落，而是坠落后总能再度升起。”
--南非前总统曼德拉—愿与大家共勉之。

邱日丽
2004-2005年度新青年协会文宣组组长

每年在 9 月进行的校园选举的目的是要选出学生代表理事会的成员成为学生的民意代表及让现今的大学生提早参与民主的体制，好让将来踏出社会的大学生了解民主体制及基本权利的重要性。其实情况类似国家大选人民选出他们的国、州议员一样。

马来西亚的大学校园选举基本上被分为两派，一派是获得校方（HEP ）资助的"亲校方阵线"俗称"蓝派" ，另外一派则是学生自主的"亲学生阵线"，俗称"青派" ，但被校方抹黑成"反政府"及"反对党"，甚至是"恐怖分子"等等。

每位大学生都有权利投票选出自己心目中的学生领袖，这是民主的精神，不应该被任何一方威迫或威胁一定要投票给谁。

校园选举 Q & A
如过被人恐吓一定要投某方，怎么办？
如果有任何人恐吓你必须把票投给某一方， 您有权力向有关当局或警方投报任何不法的事情或行为。
电话： 03－ 79673232 马大保安局
03－78742222 Sea Park警察局

如何投票？
在选票候选人的名字旁边打个 X

哪里投票？
根据过往经验（ 2004 年以后）住宿舍的将在各自宿舍内投票，寄宿校外的则可以到AUDITORIUM KPS 投票。

为什么要出来投票？
投票是每个学生应该尽的义务和责任，所以新青年协会呼吁大家在为了校园的民主与公正站出来投下神圣的一票。

要把票投给谁？
投票是神圣的，务必根据自己的意志及想法，投给适合的人选。别让任何"菜单"，"劝告"影响！

马大新青年协会文宣组

马大新青年协会主席傅後特于2007年9月19日在马大发表的声明：



马大新青年协会正式宣布将与马大回教学生会等数个活跃学生组织盟，以亲学生阵线旗帜参加即将举行的马来亚大学2007/08年度校园选举。


虽然从前几年开始，国立大专校园选举不断出现舞弊与不公平事件，但是马大新青年协会依然每年都决定参与校园选举，主要的原因是我们认为校园选举是能让大专生了解及亲身实践民主的机会，也是灌输大学生正确民主与人权观念的方法，所以虽然在总总不利的因素底下，我们毅然选择参选。

除此之外，马大新青年也希望通过学生代表理事会的平台为马大生争取福利。马大新青年协会认为，前几年在校方干涉选举选出来的学生代表并没有很好地发挥学生代表理事会的责任与功能，因此马大新青年协会决定在亲学生阵线旗帜下参选，希望能更好的发挥与扮演学生代表理事会的责任与角色。

马大新青年协会希望，本届校园选举能在公平与公正的情况下举行，并呼吁校方停止干预校园选举。我们希望校方停止抹黑及诬蔑亲学生阵线，并让校园选举在干净的情况下顺利举行。

与此同时，我们更希望广大的马大生与社会群众关心日趋退守的校园民主，尝试向校方施压，以期归还真正的民主予大学校园。

截至目前为止，新青年确定将至少攻打3个校园级席位及5个学院级席位；我们希望马大生全力支持新青年的候选人，用手中的选票把他们送入学生代表理事会，以为马大生谋福利。

马大新青年也希望马大生踊跃投票，把票投给真正为学生服务与争取福利的亲学生阵线学生代表。