马大法律系出现假通告！指校园选举下周四投票
此新闻转载自《当今大马》www.malaysiakini.com
原本已经因为校方打压学生行动层不出穷，而闹得满城风雨的国立大学校园选举再添一怪象！马大法律系今早出现一张假通告 ，指出全国国立大学的学生代表理事会已经在昨日宣布解散
，并说校园选举的投票日是落在下周四（9月27日）。
有关的假通告（右图）附上马来亚大学学生事务副校长阿查雷伊德里斯（Azarae Idris）副教授的署名，并注明是在昨日致函给马大所有的系院和宿舍，通知他们上述的大专校园选举日期。 指学生代表理事会18日解散该封编号Um.N/tnc/627的假通告也透露，高等教育部和各国立大学的学生事务副校长已在9月17日（周一）召开会议，议决27日为校园选举的投票日。假通告也表示，大学选举委员会将在2天后发布公告，宣布今年度校园选举的详情。
假通告也指出，马大学生代表理事会已经在18日解散，而全国国立大学的学生代表理事会也同日解散。 媒体及马大校园学生组织在获悉有关的假通告后，原先还信以为真。马大新青年协会甚至即时发表文告，呼吁校方在今年制定更为公正的竞选条例。以归还大学校园选举的公正性。 副校长：这封通告是伪造的不过，《当今大马》向在假通告里头署名签发的马大学生事务部副校长阿查雷求证时，他却矢口否认本身曾经发出任何公函，并宣称有关的通告是伪造的。 “这是假的信件。我们已经检查过了，我们根本不曾发出此信。我也不清楚这封假信是由谁贴上去的。”
他也表示，马大校方至今仍未定夺校园选举举行的时间。马大校长透露下周选举 另一方面，据悉马大校长拉菲亚昨日也曾与亲学生阵线代表会晤，并向他们透露校园选举将在下周举行。马大亲学生阵线是在昨日向她提呈校园选举的改革诉求，以及针对匿名攻击该阵线和校长的宣传单和布条进行投诉。 在今年度校园选举正式开始前，马大和博大校园内的局势已经开始剑拔孥张。这两所大学陆续出现抹黑传单、布条和“黑网”，匿名攻击大学管理层和亲学生阵线组织。而博大生俞扬阳也在上周五遭保安人员扣押其总值约6000令吉左右的财物，至今仍未归还。
博大校长聂姆斯达法（Nik Mustapha R. Abdullah）也在昨日发表文告捍卫博大保安局扣押俞扬阳电脑及13项财物的举动合法，反指控俞氏拥有非法传单，其手提电脑更含有色情内容。 博大破天荒首办电子投票解说会 另一方面，博大选举官员在昨日进行的电子投票制度解说会中强调他们有足够的能力来确保校园选举的透明度和公正，因此拒绝让大马人权委员会进入校园进行监督。 他们也不点名炮轰亲学生阵线对该投票制度“疑神疑鬼”，却不愿亲自出席前晚的解说会发表疑虑，并听取有关当局的解释。 自2003实行引发争议的电子投票制度后，博大分别在前日和昨日破天荒首次举办解说会，让学生和媒体了解该项制度的运作。
昨日列席出席解说的博大选举官员有学生事务部主任马力西蒙（Malek Simon）、选举审核委员会主席兼电脑科学及资讯工艺学院院长阿都阿津（Abdul Azim Abdul Ghani）副教授、宿舍舍长理事会主席阿布苏菲安（Abu Suffian Yaakob）选举技术委员会副主席苏海米纳比斯（Suhaimi Napis），以及发展和运作部主任罗斯米奥曼（Rosmi Othman）。
司仪在问答环节开始时就强调，问题只能局限于电子投票制度。 自信有能力处理公正透明选举 在受询及是否会允许大马人权委员会监督选举时，马力强调说，他们是完全根据选举规矩行事，同时也设立多个委员会来监督校园选举，因此选举的公信力不应受到外界的质疑。 “我们已有很多委员会来确保这次选举能在公正透明的情况下进行。其中，审核委员会就是由一名院长来领导，而里面的成员都是独立的。我们也有法律局来确保所有的程序都获得遵守。” 他表示，校外人士应该相信校方拥有能力处理选举。
他也指出，所有在电子投票制度参选的候选人，不管赢或输都对此感到满意。 轰学生疑神疑鬼却不出席解说会 罗斯米也批评一些学生虽然对电子投票制度感到怀疑，但是却不愿出席解说会聆听他们的解释，并亲身体验电子投票制度。 “我们昨天首次设立这样的平台，让学生能亲自见证电子投票制度如何运行，而且还有技术人员和官员在现场回答他们的疑问。为什么他们要通过一些我们不能回应的平台抛出疑问？”
他们也表示政府业务已经高度电子化，学生不应该时时质疑电子投票制度是否能将他们的选择保密，否则将难以在现代社会中生活下去。 “如果你们整天都怀疑电子投票制度会暴露选民意向，那们日子将是非常难过。现在我们都已经开始使用‘mykad’了，如果我们每天都在怀疑它的安全，那么我们将会没有好日子过。”
他们强调，处理电子投票制度的工作人员都是中立，因此学生根本不应该质疑电子投票制度。苏海米也表示，学生证号码已经过两次编码，其中一次更是随机编码，因此很难知悉投票学生的身份。 电子投票制度自实行以来，就发生种种的失误与舞弊现象，例如尚未投票的学生发现电脑显示自己早已投票、键入错误学生证号码的学生依然可以投票。
其中最让人吃惊的就是兽医系院的一名候选人只获得1票，他在提出反对后，才被告知自己其实获得81票，之前的成绩“纯属”技术错误。 这些失误和舞弊现象导致博大亲学生阵线在2005年和2006年杯葛校园选举。不过，该阵线已经宣布今年不再杯葛，反而会设立“第二票箱”来监督校园选举。
原本已经因为校方打压学生行动层不出穷，而闹得满城风雨的国立大学校园选举再添一怪象！马大法律系今早出现一张假通告 ，指出全国国立大学的学生代表理事会已经在昨日宣布解散
，并说校园选举的投票日是落在下周四（9月27日）。
有关的假通告（右图）附上马来亚大学学生事务副校长阿查雷伊德里斯（Azarae Idris）副教授的署名，并注明是在昨日致函给马大所有的系院和宿舍，通知他们上述的大专校园选举日期。 指学生代表理事会18日解散该封编号Um.N/tnc/627的假通告也透露，高等教育部和各国立大学的学生事务副校长已在9月17日（周一）召开会议，议决27日为校园选举的投票日。假通告也表示，大学选举委员会将在2天后发布公告，宣布今年度校园选举的详情。
假通告也指出，马大学生代表理事会已经在18日解散，而全国国立大学的学生代表理事会也同日解散。 媒体及马大校园学生组织在获悉有关的假通告后，原先还信以为真。马大新青年协会甚至即时发表文告，呼吁校方在今年制定更为公正的竞选条例。以归还大学校园选举的公正性。 副校长：这封通告是伪造的不过，《当今大马》向在假通告里头署名签发的马大学生事务部副校长阿查雷求证时，他却矢口否认本身曾经发出任何公函，并宣称有关的通告是伪造的。 “这是假的信件。我们已经检查过了，我们根本不曾发出此信。我也不清楚这封假信是由谁贴上去的。”
他也表示，马大校方至今仍未定夺校园选举举行的时间。马大校长透露下周选举 另一方面，据悉马大校长拉菲亚昨日也曾与亲学生阵线代表会晤，并向他们透露校园选举将在下周举行。马大亲学生阵线是在昨日向她提呈校园选举的改革诉求，以及针对匿名攻击该阵线和校长的宣传单和布条进行投诉。 在今年度校园选举正式开始前，马大和博大校园内的局势已经开始剑拔孥张。这两所大学陆续出现抹黑传单、布条和“黑网”，匿名攻击大学管理层和亲学生阵线组织。而博大生俞扬阳也在上周五遭保安人员扣押其总值约6000令吉左右的财物，至今仍未归还。
博大校长聂姆斯达法（Nik Mustapha R. Abdullah）也在昨日发表文告捍卫博大保安局扣押俞扬阳电脑及13项财物的举动合法，反指控俞氏拥有非法传单，其手提电脑更含有色情内容。 博大破天荒首办电子投票解说会 另一方面，博大选举官员在昨日进行的电子投票制度解说会中强调他们有足够的能力来确保校园选举的透明度和公正，因此拒绝让大马人权委员会进入校园进行监督。 他们也不点名炮轰亲学生阵线对该投票制度“疑神疑鬼”，却不愿亲自出席前晚的解说会发表疑虑，并听取有关当局的解释。 自2003实行引发争议的电子投票制度后，博大分别在前日和昨日破天荒首次举办解说会，让学生和媒体了解该项制度的运作。
昨日列席出席解说的博大选举官员有学生事务部主任马力西蒙（Malek Simon）、选举审核委员会主席兼电脑科学及资讯工艺学院院长阿都阿津（Abdul Azim Abdul Ghani）副教授、宿舍舍长理事会主席阿布苏菲安（Abu Suffian Yaakob）选举技术委员会副主席苏海米纳比斯（Suhaimi Napis），以及发展和运作部主任罗斯米奥曼（Rosmi Othman）。
司仪在问答环节开始时就强调，问题只能局限于电子投票制度。 自信有能力处理公正透明选举 在受询及是否会允许大马人权委员会监督选举时，马力强调说，他们是完全根据选举规矩行事，同时也设立多个委员会来监督校园选举，因此选举的公信力不应受到外界的质疑。 “我们已有很多委员会来确保这次选举能在公正透明的情况下进行。其中，审核委员会就是由一名院长来领导，而里面的成员都是独立的。我们也有法律局来确保所有的程序都获得遵守。” 他表示，校外人士应该相信校方拥有能力处理选举。
他也指出，所有在电子投票制度参选的候选人，不管赢或输都对此感到满意。 轰学生疑神疑鬼却不出席解说会 罗斯米也批评一些学生虽然对电子投票制度感到怀疑，但是却不愿出席解说会聆听他们的解释，并亲身体验电子投票制度。 “我们昨天首次设立这样的平台，让学生能亲自见证电子投票制度如何运行，而且还有技术人员和官员在现场回答他们的疑问。为什么他们要通过一些我们不能回应的平台抛出疑问？”
他们也表示政府业务已经高度电子化，学生不应该时时质疑电子投票制度是否能将他们的选择保密，否则将难以在现代社会中生活下去。 “如果你们整天都怀疑电子投票制度会暴露选民意向，那们日子将是非常难过。现在我们都已经开始使用‘mykad’了，如果我们每天都在怀疑它的安全，那么我们将会没有好日子过。”
他们强调，处理电子投票制度的工作人员都是中立，因此学生根本不应该质疑电子投票制度。苏海米也表示，学生证号码已经过两次编码，其中一次更是随机编码，因此很难知悉投票学生的身份。 电子投票制度自实行以来，就发生种种的失误与舞弊现象，例如尚未投票的学生发现电脑显示自己早已投票、键入错误学生证号码的学生依然可以投票。
其中最让人吃惊的就是兽医系院的一名候选人只获得1票，他在提出反对后，才被告知自己其实获得81票，之前的成绩“纯属”技术错误。 这些失误和舞弊现象导致博大亲学生阵线在2005年和2006年杯葛校园选举。不过，该阵线已经宣布今年不再杯葛，反而会设立“第二票箱”来监督校园选举。
One Responses to "马大法律系出现假通告！指校园选举下周四投票"
Post a Comment