tag:blogger.com,1999:blog-41280781486554345492012-02-02T22:09:34.293+08:00校园自主，学生自治ZYHnoreply@blogger.comBlogger1321100tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-48691667968707092322010-02-04T17:14:00.000+08:002010-02-04T17:14:42.651+08:00

马大新青年协会文告： 针对民青团总秘书刘华才指马大学阵没有证据显示电子投票出现舞弊，所以应该停止抗议的言论，马大新青年感到非常遗憾。 新青年强调，实行电子投票，先不论有否舞弊，将先天性的剥夺了学生的选举监督权与保护权。第一，在传统票选方式，自从马大前校长拉菲雅在2006年要求投票站不记名投票后，哪一位学生投给哪一位人都无从追究。但电子投票方式，由于每名学生都必须用学号登记，所以电脑系统自然而然可以记录学生的票是投向哪一方，这将制造白色恐怖，影响学生的投票取向，因为学生担心自己会被追查票根，更会被对付，这严重了违背民主的原则。 第二，电子选票完全没有让学生有监票的过程，传统票根投选方式允许在算票过程中，工作人员会一张一张选票拿起来让学生监督，学生将能清楚看到自己所得的票根和票数，然而电子投票却完全去除了这个过程，效率是提高了，但是透明化在哪里？ 第三，如果议席选票接近，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-11996960231325790122010-02-04T14:15:00.000+08:002010-02-04T14:15:07.140+08:00

马大亲学生阵线今日宣布，他们明午将再发动和平集会，以抗议校方维持上周校园选举成绩不变，并否决选举舞弊投诉的决定。马大学阵主席莫哈末沙菲依（Mohd Shafie Hashim）接受《当今大马》询问时表示，这场和平集会将在明日周五祈祷后举行，他们将从马大回教堂游行到东姑礼堂以示抗议。“这项游行是要显示学生不满校园民主已死。” 大约300名愤怒的学阵学生上周五在选举成绩宣布后，两度围堵马大行政楼，要求校方废除电子投票制度和重新举行选举。他们主要是不满电子投票制度容易受到操弄，并且无法保障学生的投票隐私。根据上周四宣布的成绩，马大亲校方阵线总共在41席中拿下21席，刚好过半拿下学生代表理事会执政权，去年胜出的学阵只能拿下17席而落败。另外3席则归独立人士。校长称学阵专家证明无问题在压力之下，当时校方宣布暂时冻结校园选举成绩，承诺审查电子投票制度。他们同时也会调查以副校长阿查雷为首的学生事务处，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-83914163420416034562010-02-02T13:25:00.000+08:002010-02-02T13:25:10.268+08:00

2月4日（星期四），晚上8点，隆雪华堂，李凯伦、吴健南、刘华才、凌国文，“为校园民主把脉”座谈会，欢迎大家踊跃出席！让我们再次吹响学潮的号角！ 联办单位：隆雪华青、学运、马大新青年协会、马大华文学会、博大前进阵线、理大前进阵线。

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-17483283978712233042010-01-30T18:12:00.002+08:002010-01-30T18:12:49.543+08:00

马大新青年协会表示，电子投票所给出来的成绩是死无对证的，学生将会继续抗争到底。 在日前的马大选举中，学阵和校阵有几个议席的多数票只相差2到3张，在采用传统票根的情况下，往往都能进行重算，然而电子投票却不能，因此学生根本不知道自己是不是“输得合理”。 新青年表示，马大学阵去年执掌学生代表理事会时已经积极反对电子投票，无奈学生事务处副校长阿扎拉伊依然坚持使用，因此才引发现在的争议。 新青年强调，没有任何迹象和技术显示，电子投票在可预见的未来能够保护学生投票的隐私权，再加上校方的公信力可疑，因此电子投票必须即可被废除，还校园民主的环境。如果当初马大听取学生的意见，就不会有今天的情况发生。 新青年也表明，将全力支持全国亲学生阵线所采取的任何和平抗争行动。新青年也反驳校阵指责学阵搞暴力示威是子虚乌有的，因为昨天学阵踩碎的电脑是学阵支持者提供的旧电脑，并不是学校的电脑，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-82299645100012222872010-01-29T15:29:00.000+08:002010-01-29T15:29:13.173+08:00

马大学阵 17席 马大校阵 21席 独立人士 3席 马大新青年协会派出6名候选人，中选4名，分别是校园级的李京捷、吴振豪及陈劲晖，另外文化中心的张祯男也顺利脱颖而出，以最高票当选该学院的学生代表。 马大学阵在马大史上第一次的电子投票中，只获得17席，无法获得过半议席（即使加上3名独立人士），因此败给了夺得21席的校阵。 无论如何由于整个电子投票的制度充满着弊端，学阵成员现在正包围着校长楼，并派出10名代表跟校长谈判，要求重选。 任何更新，将尽快上载。

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-59544664184986745922010-01-28T14:00:00.002+08:002010-01-28T14:03:27.336+08:00

尊敬的刘华才博士：刘博士，您好。我会认识，或更贴切的说，我会知道您，是因为您出席了去年10月发生的马大生因邀请政治人物而被校方传召问话一事。作为当时被传召同学的同伴之一，我当时在现场看到了您，说实在的，当时孤陋寡闻的我根本就不认识您，之后是在一位学长以不确定的语气告诉我您好像是民青团的总秘书后，我才多加留意您的资料、履历。之后在看到您针对时事所发出的一系列文告之后，更加深了我对您的认知。说真的，作为一个普通的大马子民，也是一位正在求学，并对我国社会、政治有期许的在籍大学生，当时的我对您，确实是非常敬重及推崇的。您作为一位博士级的专业人士，加上又在我国的执政党中身居要职，百忙中的您，却能够抽空出席远在马大举行的听证会，过后再针对此事声援那些无辜被传召的学生，这一点担当及责任感，是目前我国当政者所非常需要及缺少的。这一点是我推崇您的主要原因，也让我改变了执政党人的一些看法。但，不得不说，

Ang Woei Shangnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-4215539712401572362010-01-28T09:31:00.000+08:002010-01-28T09:31:46.612+08:00

一场正常的选举，过程中当然是政策理念的直接对碰，然后再由选民根据参选人所提出的理念选出自己心中所属意的代表，代表自己的意志，在选举后为自己的权益发言，这是现代民主选举中最简单不过的道理。 但是很奇怪的，这一简单的道理在校园选举似乎是用不着的。因为看来校方所举办的校园选举的目的根本就不是让学生针对候选人的政策理念来进行投选，甚至可以说，所投选的可以说根本只是候选人样貌外表而已（或是让选民胡乱划个叉）！  僵化选举制度 明白校园选举规则的朋友，对这一点肯定是不会感到惊讶的。若是有朋友对校园选举的规则不甚了了，没关系，只要在这段期间进入国立大学的校园内转一圈也就可以对这一点一目了然了！ 只要在这一时期进入各大国立大学校园，就会看到那些高挂在校园内各角落的选举布条，看着这些布条，一不小心还会认为都是同一个候选人的布条咧！因为这些竞选布条从头到尾，除了候选人的编号及名字不相同之外，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-39903119895333640352010-01-28T09:28:00.000+08:002010-01-28T09:28:03.769+08:00

继民青团全国总秘书刘华才在本月22日发表校园选举电子投票势在必行的言论后，刘华才进而被抨击根本不了解校园选举。不过，刘华才显然并没有对自己发表的谬论感到羞愧，反而亲自动身前往马来亚大学会晤马大副校长，并和校方唱双簧，共赞电子投票实在完美。 首先，这里要恭喜刘华才，顺利进入马大校园。要知道，马大向来都害怕政治人物进入校园。政治人物在大专院校里，和恐怖份子没太大差别。马大8名大专生，就曾经因为邀请政治人物出席活动而被传召，甚至面对被开除的可能。去年9月，行动党雪州高级行政议员郭素沁就在出席一项辩论活动时，当场向学生表示，她知道自己是第一次、也是最后一次进入校园，因为校方在获知她出席该项活动后，已经向学生表达不满。 政治人物难入校园 而担任雪州大臣政治秘书的聂纳兹米就更可怜，他虽然也和刘华才一样，也是担任类似秘书的政治人物，但是却没有刘华才那么好运，可以和副校长平起平坐。

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-5412744924251270512010-01-27T19:17:00.002+08:002010-01-27T19:17:30.208+08:00

马大新青年协会促请全体马大生，切勿狭隘地以肤色作为投票的考量。 马大新青年协会十分遗憾，有些候选人以“华人投华人”、“马来人投马来人”作为宣传的论述，以图骗取廉价的选票。这不只是种族政治的狭隘思维，也无异于巫统分化族群，实施种族性政策的做法。 作为大专生，校园选举的投票是非常关键的。选票承载的是，对限制学生自由恶法的表态，对学校不公施政的抗议，以及，对国家更美好未来的坚持。这一切，都与种族、肤色、宗教，没有关系。只有那些无法回应国家政策等宏观问题的候选人，才会以肤色掩盖自身素质的苍白。 阻止学生参加干训局课程 马大学阵也宣布，若继续执政马大学生代表理事会，将延续早前所达致的协议，即阻止全体马大学生去参加国家干训局的课程。马大学阵认为，国家干训局是一个荼毒大学生思想的地方，必须即刻被废除。 马大学阵也对校阵没有表态是否支持学生参加干训局课程感到遗憾。 马大学阵胜算提高至六成

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-30926635296662163812010-01-27T00:22:00.000+08:002010-01-27T00:22:31.750+08:00

马大亲学生阵线（学阵）今日挑战亲校方阵线（校阵），表态是否支持校方派遣马大生参加国家干训局课程！ 马大学阵认为，国家干训局课程的内容惨不忍睹，即宣扬种族主义，又扭曲历史事实，无论是土著还是非土著去参加，思想都会被荼毒，让人感到非常不安。 马大学阵表示，之前爆发国家干训局教导种族主义课程的丑闻，除了公务员之外，最大的受害者其实就是大学生，因为一旦中选学生代表理事会或出任某学会或宿舍高层，就会被校方派遣去参加国家干训局的课程。 马大学阵去年执政学生代表理事会后，校方就要求全体学生代表参加此课程，不过学阵的学生代表几乎都没有去参加，而在当时，国家干训局的丑闻还未被揭发。 马大学阵的立场非常清楚，即要求政府立刻废除国家干训局，以还大学生的思想自由！ 马大学阵也承诺，一旦继续执政，将竭尽全力阻止校方再次派遣学生去参加此类扭曲历史事实，破坏国民团结的课程。因此，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-67034960202707975092010-01-27T00:13:00.003+08:002010-01-27T00:32:47.988+08:00

马大新青年协会今日严厉谴责马大校方打压亲学生阵线候选人的言论自由，竟然阻止新青年3名校园级华裔候选人在官方指定的竞选宣言中，置放"争取废除内安法令和国家干训局"这两个诉求。 3名新青年协会的候选人在跟校方争执一轮后，校方仍然立场坚定，3名候选人也认为不可以妥协，因为组织的立场不能退让，否则参选校园选举没有任何意义，因此决定与去年一样，在竞选宣言"开天窗"，不置放任何诉求，以抗议校方不合理的打压行动。 新青年质问马大校方，为什么一个校园选举 ，大学生连提出自己对国家恶法的政见都不能？马大校方给予的理由非常不合理，校方说由于废除大专法令及国家干训局不是一个学生能做到的事，所以不应该放此宣言。 新青年认为此言论有矛盾，因为就如争取大学食物摊公开各族招标一样，学生代表也没有权限，可是经过亲学生阵线的极力争取后，如今马大已经可以公开招标给各族，证明了学生争取的权益未必得不到。

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-50788243540048078942010-01-26T11:09:00.000+08:002010-01-26T11:09:05.775+08:00

亲学生阵线：4席（回教研究院2席、医学院1席、牙医学院1席） 亲校方阵线：10席（体育科学院2席、经济学院2席、资讯工艺学院2席、医学院1席、商学院1席、工程学院1席、建筑与工程学院1席） 独立人士：3席（法律学院2席、牙医学院1席） 马大亲学生阵线表示，随着提名形势出炉后，学阵将陷入近10年来最艰苦的一场战役，因为在提名日当天，校阵已经不劳而获10个议席，而学阵只有4个议席。 无论如何，学阵相信，独立人士所获得的三个席位将在两个阵营的议席无法过半时，倾向支持学阵，就如去年的情况一样。 虽然已经在提名天就已经落后校阵，但学阵相信凭着去年执政马大学生代表理事会的政绩，将能够在最后关头逆转校阵，获得最终胜利。 马大校园选举一共有41个席位，分别是9个校园级席位及31个学院级学位。任何一个阵营要执政马大学生代表理事会就必须赢得至少21个席位。 马大亲学生阵线上

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-26768110822203966332010-01-24T18:20:00.000+08:002010-01-24T18:20:25.430+08:00

马来西亚青年与学生民主运动严厉谴责警察抹杀大专生集会自由，成为了扼杀校园民主空间的工具。该200名学生所发起的集会只不过是针对最近各大专校园选举不公平的现象及打压事件所引起的一场运动。 这已是第二次警方在校园选举期间逮捕大专生。 大专生和一般公民一样，享有绝对的集会自由，可以向任何一方反映不满，并引起社会各界人士的关注。大专生充当的角色不应该是把自己困在校园乖乖读书，成为不闻不问，社会冷淡的学生。理应是更加有批判精神，独立思考的大专生。学生参与游行捍卫自己校园民主机制的行动理应受到尊重和保护，而不是一味的打压。但警方如此的举动只会剥夺学生应有的权利，打压学生言论及集会自由，营造不必要的白色恐怖。目前各大专举行校园选举的校园仍然发生不公平和打压事件，包括实行电子投票 制、竞选期变相缩短一天，以及发生入侵宿舍的事件。尤其是电子投票制的强硬实行会严重破坏校园民主，严重损坏校园选举的公信力。

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-44885375311538855192010-01-24T18:12:00.007+08:002010-01-24T18:49:46.492+08:00

今天下午，我到新纪元学院去拜访该校的教职人员。无意间发现该院校雪白的墙上写着四个大字特别刺眼——"学生自治"。我心里冷哼一声，想起我身边发生的种种，无声唏嘘。  马来亚大学，全马最顶尖的大学（至少我是这么认为），理应培养出有素质，有想法，懂批判，辩是非的大专生。然而理想毕竟和现实有一段距离，至少我看到的是，马大校方努力地分化学生，控制学生的思想，建造属于自己的学生军团。致力培养出一群没有想法，没有主见的"应声虫"。  其中宿舍活动就是分化政策下的一大产物。通过住宿便利作为诱因，诱之以利；通过威胁把学生踢出宿舍，胁之以威。学生只好乖乖地听话，不做与校方利益相违背的事儿。西西（宿舍华裔生联谊会）办活动的便利更是常常被宿舍舍长拿来要挟，西西为了团队的未来，也不得不忍痛默许舍长的无理制裁。就像去年"华人档事件"发展至今，除了哑忍，还能做什么？ 去年的新生迎新周，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-9658786175868024562010-01-22T14:11:00.000+08:002010-01-22T14:11:00.401+08:00

马大新青年协会对民政党青年团总秘书刘华才在媒体上的文告感到异常震惊。 新青年协会认为刘华才支持校园选举实行电子投票，是因为他根本不了解电子投票所引发的技术性问题足以导致选举成绩被篡改，校园民意被骑劫。 “在2006年博大校园选举，就曾有一名兽医系的候选人仅获1票，但这是不可能发生的，因为依据逻辑，单是提名人、附议人和候选人就至少会有3票，该名候选人过后投诉后，校方才改至81票。”刘华才如何 担保此类问题不会再次在其他大专重演呢？ 新青年协会也不解，既然刘华才在文告中也认同电子投票还有许多技术性问题比如说用学号登入的问题还没有解决，为何他还盲目地支持呢？新青年协会强调，在一切技术性问题还没有获得解决前，及校园选举仍然不是由独立的机构负责的情况下，电子投票是绝对不可行的。 新青年协会也挑战刘华才代表民政党表态，既然民政党支持校园选举电子投票，那民政党是否也支持在全国大选使用电子投票制度？

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-67034346784047506362010-01-21T14:16:00.003+08:002010-01-22T14:11:52.452+08:00

马大新青年协会预料，随着今年马大校方坚决实行电子投票政策及缩短学生的竞选期后，去年夺得学生代表理事会政权的亲学生阵线（学阵）将陷入前所未有的苦战。 随着马大学生理事会于昨日（1月20日）宣布解散后，校方亦发出通告宣布将在下个星期一（1月25日）进行提名，并在星期四（1月28日）投票。 当接获校方宣布的提名及投票日期后，马大新青年协会感到非常震惊，因为从2007年开始的校园选举，校方都会给予至少5天的竞选期（如本周三提名，下周二投票）。没想到，在此稍微宽松的竞选期实行2届后，校方竟然又在今年把竞选期缩短至2007年以前的模式，即2天竞选期。 马大新青年协会深信，校方今年会“走回头路”，是因为校方认为马大学阵去年可以夺得政权，其中一个原因就是竞选期太长，导致学阵所提出的竞选议题能够发酵，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-76158900718025764622010-01-18T16:02:00.004+08:002010-01-18T16:13:08.621+08:00

警方昨日逮捕两名到高教部抗议电子投票制度的大专生和1名记者的做法，引起反对党的抨击。 雪州民主行动党宣传秘书张菲倩促请警方以正面的思维看待，昨日由“校园选举自由、干净与公平大学生联盟阵线”（GEMA）的大专生前往布城高教部提呈备忘录，抗议该部允许国立大专在校园选举落实电子投票制度的和平民主请愿方式。 张菲倩指出，和平集会是联邦宪法第10（1）（b）条文下所赋予的基本人权，该条文允许国民能再没有使用任何武器的情况下，进行和平集会。 “和平请愿当天只看到一群大学生在布城呈交备忘录予高教部，没有任何在场的大学生持有武器，只有一颗想要维持干净、公平和透明的校园选举的心。相反地，在场的警方后备队却持有木棍，盾或其他武器。” 根 据报导指出，原本这项请愿过程顺利地进行，而当该联盟阵线递交备忘录予高教部官员时都受到礼貌的对待；该官员也承诺将会于下周答复后，警方却在那时以非法

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-70018660454665587092009-11-19T02:22:00.003+08:002010-01-19T02:30:54.980+08:00

经过一整天的听证会后，马大学生纪律委员会今日裁决，所有八名被传讯的马大生擅自邀请政治人物参与校内活动的罪名不成立。 今日的这场审讯是分两批进行。较早前，两名前马大回教学生会的负责人，即前主席莫哈末哈菲祖丁（Muhammad Haafizuddin Abirerah，左图左三），以及会员大会筹委会总监阿布乌拜达阿米尔（Abu Ubaidah Amir Ab Malek，左图左二）已经率先洗脱罪名。 他们是被指在今年3月14日马大回教学生会会员大会中，邀请雪州州务大臣政治秘书兼斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米开幕。虽然遭到校方及保安人员强力阻止，唯聂纳兹最终成功乘踏一名学生的摩多车，最终以“偷渡”的方式进入马大校园。聂纳兹已经致函高教部长抗议校方的强硬阻拦做法。华文学会学生案件下午继审至于6名华文学会成员，随后也在下午听证会环节中被宣判无罪。他们是因为在今年9月8日辩论表演赛中，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-23141671100664508582009-11-16T02:12:00.003+08:002010-01-19T02:36:23.401+08:00

马大学生代表理事会副主席叶贞均透露，虽然马大校方已经二度展延听证会，但是8名邀请政治人物进入校园的学生却在11月6日第三次接到校方信函，被指示出席这个星期四（11月19日）于马大校长楼（Bangunan Canseleri）举行的听证会。 叶贞均表示，亲学生阵线执掌的学生代表理事会接获此事时感到震惊无比，并认为校方有意刁难学生，因为校方之前二度传召学生后却展延，如今又再度传召学生，导致学生们无所适从，甚至影响了准备考试的心情。 叶贞均认为，校方还是继续利用“拖”字诀来对付学生，希望学生因此屈服，并在校园制造白色恐怖，藉此警告其他学生团体不再邀请政治人物入校。她表示，身为马来西亚在世界排名最高的大学竟然不能开放学生办活动的空间，是在令人痛心。 叶贞均强调，马大学生代表理事会将全力为8名学生护航，因为8名学生没有犯下任何错误，校方不应该一而再，再而三地传召他们，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-53953643014674771442009-10-20T01:31:00.003+08:002010-01-19T01:36:31.390+08:00

继上周之后，马大学生事务局今日再度临时宣布无限期展延，两宗学生被指擅自邀请政治人物参与校园活动的听证会。 两批分别来自马大回教学生会和马大华文学会辩论组的学生，受传召出席今日在马大工程学院举行的第二次听证会。 尽管首名学生是被要求在早上9点30分出席听证会，不过负责主持的学生纪律委员会却一直都没有召见，只是在会议室里开会。 学生纪律委员会迟至早上11点后才通过学生事务局官员，陆续通知这两批学生无限期展延听证会。有关官员也拒绝披露展延的理由，并表明这是该委员会的特权。 上周一同样宣布无限期展延 校方在上个星期一同样是突然在没有给予任何理由的情况下，临时口头告知展延今早的听证会，导致这些学生白跑一趟。不过，校方随后在24小时内，又陆续通知他们出席今日第二次的听证会。 对此，受到传召的学生随后在新闻发布会上不禁炮轰说，校方一再展延听证会，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-69748265258411661692009-10-19T02:09:00.001+08:002010-01-19T02:31:13.941+08:00

7名来自全国大专生团结阵线（团阵）的学生代表，今日为马来亚大学生请命，到国会大厦会见高教部副部长赛夫丁，要求高教部正视马大校方召开听证会，调查8名学生邀请政治人物参与校内活动一事。以团阵主席沙兹尼（Shazni Munir）为首的学生代表，是在今日中午12点办左右抵达国会大厦，与赛夫丁会谈十余分钟，并提呈一份备忘录给高教部。 修正案允许政治人物到校赛夫丁过后召开记者会表示，尽管高教部必须维护校园自主权，无权干涉马大的事务，不过高教部却将劝告校方，一切决定需以修正后的大专法令为根据。“大专法令修正案在2月通过后，已经允许学生会见政治人物，也可以邀请政治人物到校园内辩论。”赛夫丁强调，这也是高教部的立场。问题源自行为守则未修正换言之，高教部认为，马大华文学会在9月8日邀请行动党高级行政议员郭素沁等人担任辩论点评嘉宾，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-76895643893513397372009-10-15T13:58:00.002+08:002010-01-19T02:04:37.571+08:00

马大再度传召8名学生出席听证会的做法，引起民间的再反弹。马来西亚大专生团结阵线（SMM）决定明天到大马人权委员会呈递备忘录。马来西亚大专生团结阵线今天表示，它对于马大学生事务处对8名马大生的不合理控罪，“感到惊讶和不满”。 如此一来，它宣布将在明天（16日）上午11点到大马人权委员会总部提呈备忘录，以提出他们的不满。批马大做法具不良政治动机另一方面，人民公正党青年团则在今天文告炮轰马大校方制造白色恐怖，阻吓学生运动及学术自由的发展。“这种具有不良的政治动机应该被阻止。我认为马大校方意图制造更多的白色恐怖来恐吓更多的学生。”他呼吁马大校方无条件取消对该8名学生的指控，不管是发出警告信、口头警告或罚款都是不被接受的。只有这样，方能挽回学术自由，提升大学的竞争力。无视舆论加重罪状对付学生公青团宣传主任李凯伦（左图）批评说，马大校方再一次开倒车，阻碍学生自主性，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-26079957053322166472009-10-14T13:45:00.010+08:002010-01-19T01:55:13.339+08:00

马大学生代表理事会（MPMUM）副主席叶贞均对大专青年协会总会（大专青）擅自去会见马大学生事务处副校长阿沙里亚博士并与他达成“警告或罚款”的共识感到惊讶。 "既然马大华文学会辩论组之前已经清楚表明他们在这件事情上并未犯错，不应受到无论是罚款或警告的对付，为何大专青主席王子敬还要去与副校长达致只有在罪名成立的前提下才会有的“共识”呢？难不成大专青已经代表学生向校方认错？" 她也不了解为何大专青主席王子敬会在昨日的文告说“希望学生往后依据校方的条规办活动，以示对校方尊重”。她认为此言论将让大众混淆，误以为学生此次是没有根据校方条规办活动。她质疑大专青此言论是否预设立场，认为学生在这起事件上也是有犯错？ 叶贞均表示，她了解大专青关心马大6名学生被纪律对付的事件，但是大专青实在不应该在 还未与马大学生代表理事会或华文学会进行任何沟通前，就擅作主张去跟校方会面

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-41945021946306700562009-10-13T15:45:00.004+08:002010-01-18T16:11:27.706+08:00

我错过了908这场盛大的辩论表演赛，心里中有少少的遗憾，毕竟这是难得看到辩论员辩论时事课题的赛会，当晚的题目为“当今局势，国阵/民联比较烦？”据报道说，当晚的辩论赛座无虚席，超过1千学生赴会，场面好不热闹。 辩论赛重燃学生政治关怀 高出席率也打破了我们对“学生不关心政治”普遍印象，或许参与的学生是因为辩论明星效应也好，政治明星魅力也罢，至少学生对于辩论表演赛抱有一定的热诚，在听辩论的过程中，可以欣赏说话的表演艺术，也可以针对所辩的课题进行思考。 所以，我非常赞赏及肯定举办此辩论赛的筹委们，巧妙地捉住大众学生的口味，把政治与辩论结合，带领学生探讨关心大马时下的政治格局。但是这些学生的努力，不但没有得到校方的肯定，反而被传召出席听证会向校方解释。 忆起2001年理华辩论风波 这让我想起了2001年的理华辩论风波，当年四位辩论员在临出赛前不获校方批准，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-46353692802323989992009-10-13T15:15:00.001+08:002010-01-18T16:11:59.669+08:00

（吉隆坡）马大学生事务局原定今日（週一，10月12日）传召6名华文学会会员，以针对“908辩论海啸”邀请非会员担任评判一事进行听证会，不过，校方却突然间在没有原由下，无限期展延这项听证会，直到另行通知。 週一早上10时30分，逾百名马大华文学会和马大回教学生会会员与支持者，集聚在学生活动中心舞台前，声援被校方传召的8名学生。 除了华文学会主席苏仪芳、辩论组主任陈劲辉、组委杨晓菁、许明泽、黄欣盈和曾威德之外，马大回教学生会主席哈菲祖丁和常年大会筹委会主席阿姆乌拜达也被传召。 这两名学生也被指控在今年3月14日的马大回教学生学会常年大会上，邀请非会员的尼纳兹米（公正党双溪威州议员）出席会议。 学生手持布条海报声授 学生们手持布条和海报声授这8名学生，谴责校方打压学生言论及结社自由，並表明他们拒绝大专法令的立场。会场上，学生领袖带领出席者叫喊“大学生力量、大学生万岁及拒绝大专法令”

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-49313969159187162992009-10-12T15:49:00.000+08:002009-10-13T15:50:02.221+08:00

Please fax and send this to VC and HEP.To:Y. Bhg. Professor Datuk Dr. Ghauth JasmonVice-ChancellorUniversity of Malaya50603 Kuala LumpurMalaysiaTel. No.: 03-7967 3213 / 3510 / 03-7956 8400Fax No.: 03-7955 2975Email: vc@um.edu.my / ghauth@gmail.comWithdraw Disciplinary Charge on UM Students ImmediatelyWe/I, ______________________ from ______________________, oppose the action of UM authority for

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-75549948447657959442009-10-11T23:05:00.001+08:002010-01-19T03:03:39.121+08:00

马大学生代表理事会（MPMUM）署理主席张雅慧针对6名马大华文学会辩论组成员因为邀请三名非马大华文学会会员，分别为行动党高级行政议员兼士布爹国会议员郭素沁、马华中委王乃志，以及988电台主持人兼时事评论员许国伟担任辩论表演赛的点评嘉宾而被校方采取纪律行动感到非常遗憾。 张雅慧认为，马大校方欲控告6名学生的罪状是不合理的，毕竟这只是一场辩论表演赛，学生透过举办活动来探讨当下政治局势是可取的。学生通过这平台开始关心社会，校方在不给予鼓励之余还要采取纪律对付，实在是不能接受。当国家领导层不断呼吁大学生积极参与讨论国家政策与方向的同时，校方也理应配合一起培养有独立思考能力的大学生，而不是打压他们。 马大学生代表理事会也是各个学生组织的领导者，所以马大学生代表理事会将会全力支持马大华文学会，捍卫学生办活动的自由，并希望校方在这件事情上立刻做出公正、公平的判决。  

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-4308106191701783452009-10-09T14:07:00.000+08:002010-01-19T02:08:08.207+08:00

马来亚大学准备对负责辩论赛的6名学生，引起民间的激烈反弹。政策创议中心（The Centre for Policy Initiatives）主任林德义因此挑战马大当局公开举行纪律听证会，让人民也有自行评断对付行动是否正当。而民主行动党社青团今日致函马大校长高尔扎斯曼教授，要求马大校方基于尊重学生自治与结社自由的原则，撤销相关纪律听证会。 《当今大马》昨天报导，6名马来亚大学学生因为邀请政治人物进入校园，担任9月8日一场辩论表演赛的点评嘉宾，而被学生事务局传召在下周一出席听证会。当局指他们涉嫌触犯1979年马大规章（学生组织）第2表第16(1)条款。 当时受邀担任评判的包括雪兰莪州高级行政议员郭素沁、马华中委王乃志与988电台主持人许国伟。而台上两支辩论的队员则分别由沙登区国会议员张念群，以及雪兰莪州马青政治教育局主任胡渐彪各别领导。 呼吁校友师生一致起来反对 林德义（右图）

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-40346246831227608352009-10-08T15:56:00.000+08:002009-10-13T15:57:58.752+08:00

马大华文学会辩论组组长陈劲暉证实，校方於本週三（10月7日）发信给马大华文学会主席及包括他在內的5名辩论组组委，以出席一项与《当今局势，民联／国阵比较烦》辩论表演赛有关的听证会。最重惩罚被开除他说，校方也列出听证会的5个可能性结果，而最严重惩罚是6人可能会被开除。“我之前並不知道校规是不允许邀请非会员担任活动顾问及出席相关活动，不过，校规並没有条例阐明不可邀请政治人物出席，但校方解释是只能允许邀请正副部长出席活动。”他说，辩论会当天有逾千名观眾，很多都不是会员；而且辩手也不是马大华文学会会员。“我们6人会在下週一出席听证会为自己辩白，同时处理一份书面通知书给校方。”陈劲暉说，他將向校方表明在安排雪州行政议员郭素沁、马华中委王乃志及988DJ许国伟出任评判的事是由他负责，另5位被召见的学生不曾联络这些人。他认为，这场辩论表演赛是属於一项很健康的活动，没有任何的隱议程，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-70192863681255238802009-03-17T12:59:00.000+08:002009-03-17T13:01:18.224+08:00

【培根说法／杨培根】转载自《独立新闻在线》 www.merdekareview.com《1971年的大专法令》实施至今将近38年，期间曾数度修改过，但都差强人意，并未解除大专生的隐忧。《大专法令》全名是《1971年大学与大专学院法令》（Universities and University Colleges Act 1971，简称为“UUCA”，马来文称则简为“AUKU”）。为了方便起见，中文简称为《大专法令》。 今年政府通过了另一项修订法令――《2009年大专（修订）法令》，且在《宪报》公布了。这项修订法令，究竟修改了哪些重要条款？这次的修订是否真能符合民意，尤其是大专生的意愿呢？是不是恢复了他们的宪赋权利呢？ 现在就让我们看看修改过的条款及其含意与影响。表面上看來，这项修订法令是为了增加学生的合法权利，学生可能得到更好的程序方面的保护，享有更有利的大学生活条件。 （一）

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-64503935437916732622009-02-11T13:07:00.001+08:002009-02-11T13:12:37.232+08:00

马大亲校方阵线（校阵）昨天（2009年2月10日）在马大东姑礼堂集会以示捍卫苏丹的尊严，但是提出的诉求却忘记捍卫霹雳州人民的权利，马大亲学生阵线（学阵）对此感到非常遗憾。马大学阵针对霹雳州政局与校阵有着不同的立场.马大学阵的立场如下：1.认同苏丹的尊严应该受到维护，但是更换政府的程序必须符合民主精神。2.人民是国家的主人翁，解决霹雳州政治僵局的最佳解决方法是苏丹御准解散州议会，让人民重新在选举中委托新的政府。 3.捍卫每一个出席集会人士的权利，并促请当局不要镇压任何集会的人民，因为集会自由权是宪法赋予的权利。马大学阵也澄清，昨天出现在集会现场的马大学生代表理事会主席利祖安并没有拥有与校阵同样的立场，因此促请校阵勿在自己的网站声称马大学生代表理事会支持校阵的诉求。马大学阵也对署理副校长阿扎里出现在现场并带领学生高喊口号的举动感到诧异，因为阿扎里向来都非常反对学生出席任何的集会。无论如何，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-82442881364509646782009-02-10T15:52:00.000+08:002009-02-10T15:54:23.201+08:00

在霹雳州陷入宪政危机之际，该州苏丹阿兹兰莎担任名誉校长的马来亚大学，才在两个星期多前为校园民主立下了一个典范。举行公投决定马大政权属谁 由于刚过去的校园选举发生亲学生阵线和亲校方阵线议席皆未过半的情况，由两名独立人士赢得议席的马大法律系院首度举行公投，让该系学生来自行决定学生代表理事会的执政权花落谁家。在这场表决当中，学阵最终以236张多数票或88.3%的支持率击败校阵，两名独立人士林美姗和诺阿兹琳在民意基础下支持学阵组阁。尽管这两名独立学生代表在较后组阁的投票发生倒戈的争议，导致学阵丧失其中一个重要职位，但是这无损她们两人为“还政于民”而立下的典范。既由民所选，须先咨询民意 林美姗和诺阿兹琳在通过代表发出的文告中，就解释了她们举办这场历史性公投的目的。“既然独立人士是在刚过去的校园选举获得法律学院选民的委托，那么她们认为应该咨询选民的意见，才能决定其立场。”在国立大学内部的政治角力中，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-49881165238765430652009-02-03T15:46:00.000+08:002009-02-03T15:48:47.242+08:00

马大新青年协会文告（2009年2月3日）马大学生代表理事会昨晚发生独立人士倒戈事件，导致执政的亲学生阵线（学阵）失去总财政这一重要职位，并在署理主席一职惊险过关！马大新青年协会对昨日晚上（2009年2月3日）马大学生代表理事会2008/2009年的内阁改选结果感到非常震惊！事缘之前通过公投决定支持学阵组阁的法律系两位学生独立人士在投选总财政一职时，把决定性的2票投给校阵学生代表，导致掌管学生代表理事会财务的总财政一职落入亲校方阵线（校阵 ）手中。 由于在1月19日出炉的马大校园选举成绩显示学阵（19席）和校阵（20席）都无法以过半议席执政，因此两位来自马大法律系的独立人士扮演着造王者的角色，他们决定在法律系院举行公投，让法律系学生来决定他们应该支持哪个阵线组阁 。1月21日举行的公投成绩显示，法律系学生以272票对36票的成绩支持两位独立人士与学阵组织内阁，此公投也备受各界给予高度评价

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-67081793860123605002009-01-21T23:15:00.003+08:002010-01-19T03:11:52.448+08:00

马大亲学生阵线（学阵）正式宣布，在阔别5年后，重新执政马大学生代表理事会！ 马大学阵在昨日（2009年1月19日）的校园选举中攻下系院级11席及校园级8席，再加上来自法律系的2名独立人士（今天下午已经在法学院咨询学生，以88%的高支持率支持学阵执政），学阵一共 获得21席（马大一共有41席，9席校园级 ，32席系院级），相反的亲校方阵线只获得20席，因此学阵以微差一席执政马大。 昨晚进行的算票过程非常激烈，双方在许多系院级的议席的票数 都非常接近，文学及社会科学院甚至需进行2次重算才能决出胜负。在系院级议席计票工作完成后，校阵以19席对11席领先学阵，校阵只要在校园级夺得两席就可以宣布执政。 然而，学阵在校园级的得票几乎在每个宿舍的票箱领先，最后由马大署理副校长宣布校园级中选的人选，学阵赢获8席，校阵只夺1席。学阵以19席逼近校阵的20席，再加上倾向学阵的两名独立人士

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-66854334976889620682009-01-20T12:47:00.005+08:002010-01-25T17:37:42.776+08:00

 刘华才，别做民主罪人 还记得内政部在去年8月于该部官方网站所设立的《内安法令民调》吗？ 该民调在开放的头5天里，显示有1万2千多人支持废除内安法令，而支 持检讨后保留内安法令的，却仅有约1333人。而在引起了媒体关注后，支持内安法令的民调突然在第6天里，激升到1万3千多人，而支持废除者，则没有多大 变动。短短24小时内出现如此戏剧化的变动，这直接令人联想该民调已经遭人“做手脚”。 这里要谈的不是内安法令的利与弊，而是要提醒各位，电子网络这个东西，就是有这样的弊病，由谁设立的电子系统，就由谁拥有更大的操控权力。所以，这些网络民调，充其量只能作为参考，毫无公信力可言。 可是来自民青团总秘书的刘华才(左图) 却认为，电子投票是未来的趋势，马大新青年应该欣然接受以电子投票进行校园选举，否则就是开倒车。一看到这样的言论，心中那把火就烧了起来，什么叫做开倒车？我想刘华才还没有搞清楚，

UMANYhttp://www.blogger.com/profile/15773877178380953488noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-36311766971714536472009-01-18T21:12:00.001+08:002009-01-18T21:12:52.119+08:00

马大新青年协会文告（2009年1月18日）马大新青年协会呼吁全体马大生在明日（1月19日）踊跃到各宿舍或东姑礼堂支持亲学生阵线一票，以让亲学生阵线重新执政学生代表理事会，为马大带来改变。 新青年向全马大生承诺，若成功在明天执政，除了会把重开华人档口和公开食堂竞标当成首要改革议程，新青年将会跟校方争取制度化拨款予每一个学生组织，以纠正马大校方对不同学生组织所采取的双重标准。 新青年透露，除了亲校方阵线的华裔组织，马大其他许多华裔生组织如马大华文学会向来都很难获得校方给予合理的拨款，以致华裔学生常常日晒雨淋，到马大校园附近的商店募捐，久而久之，许多商家也对马大生的募捐行动感到不耐烦，学生在过程中受尽冷言冷语，最后所筹得的募款对办一个大型活动来说往往都是杯水车薪。 相反的，许多马来学生组织，如马来文辩论队，校方往往都会给予全面的资助，甚至赞助机票让他们到国外比赛，

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-70942079445394334352009-01-17T22:28:00.009+08:002009-01-17T22:56:13.141+08:00

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-80380965872492319802009-01-17T19:27:00.000+08:002009-01-17T19:30:03.333+08:00

马大亲学生阵线文告（2009年1月17日） 马大新青年协会在今早凌晨2点至4点这段时间，在马大"大学屋"（Rumah Universiti）的客房遭到10名自称为政治部警察闯入包围及问话，警方表明此次的调查是与昨天（1月16日）的"猪头事件"有关。 马大亲学生阵线认为，警方突如其来的调查行动的确为在场的几名学生带来不安，毕竟两名在新青年协会主席郑鸿杰订租客房休息的候选人是一年级的大学生，当时他们对警察的举动非常担心。 马大亲学生阵线也对大批警方深夜上门调查的行为感到不解，毕竟当时已经是接近睡眠时分，而警方在调查过程中也没有说清楚到底要调查什么状况。 新青年协会成员当时于要求警方出示搜查令，但警官却说，依据《刑事法典》第295条款的亵渎膜拜地点蓄意侮辱宗教案件，警方没有搜查令也能展开调查。 马大亲学生阵线也发现到来的"警车"里，除了一辆是马来西亚皇家警方的警车外，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-63194391832793864202009-01-16T17:26:00.003+08:002009-01-16T18:46:59.071+08:00

马大新青年协会文告（2009年1月16日）新青年协会对某方面不明人士置放猪头于回教研究院祈祷所一事除了严厉谴责之外，更对此次校园选举屡屡蒙上污点而感到遗憾及深切的悲痛。此次事件发生在在大家普遍认为本届校园反风炽烈的情况下，且更碰巧发生于国民大学（UKM）校园选举成绩公布，亲学生阵线取得突破性大胜后第二天发生，我们不排除是某方面为了在选举中获胜而不择手段，以此卑劣手段对学生们进行恐吓，以达致胜选的目的。不管事件由何人所为，本该是神圣的校园选举已经蒙上了不可磨灭的污点。校园选举本是为了让尚未踏入社会的大学生们体验民主的真谛，在公平公正的选举制度下以选票选贤任能，使学生毫无顾忌的选出自己心目中理想的学生代表。而此次连环多宗涉及校园选举的舞弊事件，已经是本次校园选举公正性受到质疑。为此，新青年及回教学生会（亲学生阵线）将继续秉持大无畏的精神，以为学生谋取福利为目标，继续进行我们的奋斗。因此，

Ang Woei Shangnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-35883347822697987032009-01-15T12:21:00.001+08:002009-01-15T12:21:48.393+08:00

马大新青年协会文告（2009年1月15日）马大新青年协会今日严厉谴责马大选举委员会打压学生的言论自由，竟然阻止新青年6名华裔候选人在官方竞选宣言中，置放“争取废除内安法令和大专法令”这两个诉求。新青年候选人认为组织的立场不能退让，否则竞选没有任何意义，因此决定在竞选宣言“开天窗”，不置放任何诉求，以抗议校方不合理的打压行动。 新青年质问马大选举委员会，为什么一个校园选举 ，大学生连提出自己对国家恶法的意见都不能？马大选委会的法律顾问给予的理由非常牵强，他说废除内安法令及大专法令是国会的权限，不是学生应该关心的。 马大新青年认为竞选宣言的诉求是否被接受，并不是由校方决定，而是由学生自己判断，校方帮助学生决定学生可以接受的宣言，如此打压言论自由的行动让整个校园选举失去了意义，倒不如校方自己委任学生代表来得更干脆。 内安法令乃未经审讯就扣留的法令，

ZYHnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-37401981612486807372009-01-14T17:41:00.003+08:002009-01-15T11:52:48.248+08:00

2008/2009年度马大校园选举终于开战！马大亲学生阵线呼吁全体马大生响应全球的改革浪潮，支持我们，让马大实现改朝换代！以下是新青年协会在本届校园选举中派出的候选人：张雅慧（校园级候选人）卢裕杰（校园级候选人）叶贞均（校园级候选人）许润宇（工程学院候选人）黄蔚屏（经济学院候选人）李京捷（工商管理学院候选人）

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-91114159960174434282009-01-13T16:26:00.000+08:002009-01-13T16:29:39.796+08:00

马大新青年协会文告（2009年1月13日）马大新青年协会预料在明日（1月14日）提名后全面开打的2009年度马大校园选举将是有史以来竞争最激烈的选举，并认为过去1年在马来西亚及全世界各地所吹起的"改变之风"已经吹到了这间马来西亚最古老的大学，从而让亲学生阵线（青派）掀起最强烈的反风，有望执政上台。马大青派自从2004年政权旁落后，一直在校园与庞大的校方和国家机关对抗，虽然面对的打压不断，但已经从去年开始取得显著性的成长，加上如今国家猛吹改变之风，青派相信位处吉隆坡这个"改革中心"的马来亚大学将能更进一步反映308大选后，国内青年的民意所向。马大新青年认为，除了308大选的影响， 马大校园所爆发的种种事件也已经引发马大生的"民怨"。从备受学生爱戴的前校长拉菲雅被逼下台到最近的12宿舍华人档口被关闭事件，从学生代表理事会欠佳的服务记录再到校园的治安问题都在在让马大生受尽苦头。内因加上外因，

ZYHnoreply@blogger.com284tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-28034324020710149062009-01-12T15:27:00.001+08:002009-01-12T15:33:39.572+08:00

马大新青年协会文告（2009年1月12日）马大新青年协会炮轰由马大署理副校长阿扎里担任主席的选举委员会设定苛刻的竞选条例，来限制学生参加校园选举的自由。马大2009年校园选举将在本周三（1月14日）提名，下周一（1月19日）投票。然而此次竞选也与往年一样出现许多不公平的条例，使到马大的选举让学生失去了体验民主过程的经验。首先，选举委员会限制参加校园选举的学生必须在过去的考试中考获至少3.0的平均积分（满分是4.0）就是一种歧视学生的做法。新青年协会质问马大选委会，校园选举要选出的到底是具有领导能力的学生还是成绩名列前茅的学生？为什么选委会会认定考获3.0成绩以下的学生必然不能带领学生代表理事会为学生谋取福利呢？若是这样，那校方为何不直接委任每个系院考试获得最高分的学生出任学生代表，而还要"大费周章"来一场校园选举呢？新青年认为，即使是全国大选，也没有规定候选人必须拥有大学资格，相反的，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-60951757119931496222009-01-09T13:45:00.006+08:002009-01-09T13:51:06.514+08:00

马大新青年协会中委许润宇文告（2009年1月9日） 马大新青年协会认为马大回教学生会（PMIUM）在华人档口被关闭事件上，表现了跨族群的正确思维，仗义执言，并与华裔学生站在一起争取让各族公开招标族是一种开明的表现。 在种族政治仍然肆虐的今天，回教学生会在这个非常时刻冒着被亲校方阵线标签及抹黑的风险；公开反对只予土著招标档口的条例，体现其不分种族的政治理念。 在本月8日由马大新青年协会召开的记者会上，马大回教学生会主席哈菲祖丁不但与我们一起召开记者招待会，同时也派出至少十名骨干成员在现场协助控制场面，避免种族极端分子有机可乘，企图破坏记者招待会及抹黑为华人沙文主义集会。 因此，新青年协会呼吁马大生不要被当权者的分而治之手段迷惑，把坚持种族平等的回教学生会误当成种族主义组织，并希望马大生能在即将来临的校园选举全力支持亲学生阵线，以改变马大目前充斥着种族歧视的情况。

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-18340294819842379552009-01-08T18:38:00.001+08:002009-01-08T18:40:33.333+08:00

 新闻文告（2008年1月8日） 马大新青年协会、马大华文学会以及马大回教学生会今日联合谴责马大校方和国阵青年团竟然睁着眼睛说瞎话，隐瞒一个极之不合理的招标条例，却谎称马大第12宿舍在新学年就会有新的华人熟食档口，误导全马人民。 在新学年到过马大第12宿舍食堂的学生都知道，该间原本由华人经营的档口已经交由一个土著经营，虽然它有烹煮一部分的中式小食，但由于经营者不是华人，所以它并不能称为华人档口。国阵青年团和马大校方以“重开华人档口”来欺骗人民就在于这背后涉及一个不可告人的大秘密。 要强调的是，我们三个学生组织并不是反对马来人烹煮中餐，也不是反对由马来人经营熟食档口。我们欢迎华人烹煮的华人餐、印度人烹煮的马来餐甚至是马来人烹煮的西餐，我们希望来自世界和马来西亚各个民族的食物能在马大百花齐放，我们充分认同大学的食物必须符合回教徒食用的标准，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-50327788462223899142008-12-24T13:37:00.000+08:002008-12-24T13:38:19.410+08:00

马来亚大学新青年协会今日炮轰马大学生代表理事会贼喊抓贼，在无法阻止校方关闭华人档口后，转移焦点，反指亲学生阵线帮助校方做传声筒，以让自己成为校园民族英雄。   马大新青年协会强调，亲学生阵线从来都不曾为校方站台喊话，为校方站台喊话和没有反对关闭华人档口的是亲校方阵线的华裔代表。   马大新青年协会要求马大学生代表理事会第二副主席沈启业向马大生解释，马大亲学生阵线何曾在上一篇文告中否认马大逐渐有更多的回教化或马来化政策？相反的，马大生都知道马大亲学生阵线向来都是首先揭发马大偏差政策的急先锋，从来都不是校方的应声虫，马大新青年协会在华人档口被关闭后的第一篇文告就已经清楚表明马大有越来越多的回教化和马来化政策。   除了回教化政策，还有招标不透明   马大亲学生阵线日前去会见第12宿舍的舍监主要是了解马大食堂的招标过程是如何进行，并从中得出结论，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-43851084834640292462008-12-23T10:29:00.002+08:002008-12-23T10:46:45.986+08:00

马大亲学生阵线于12月22日早晨8.30派出两名代表前往十二宿舍会见该舍舍监。他们是希门诺丁（ 学生代表理事）及吴汉坤 （法律系），据了解，有关中餐档口的合约在六月间已经结束。与此同时，该舍监也说明合约是由马大财务处决定，宿舍方面只能推荐数个名单让财务处选择。 一般国立大学的合约主要有一些条例： 1）相关业主需向财政部注册 2）清真食品 3）符合卫生条例及其他 对于最近满城风雨的中餐档口一事，该舍监对于政客的言论感到非常委屈及遗憾。他也很大方的向亲学生阵线代表展示相关文件及证据。根据文件资料显示，该名舍监向马大财务处推荐原本的中餐档口为首选，原因是该档口的投标价为最高价。但是，该档口的业主名字及银行注册户口居然不同名字。这造成马大财务处选择另一家以低50令吉投标的档口。 该舍监也强调，马大已在投标标准上列明必须是中餐。同时，只要材料来源符合清真标准，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-9058391803637255932008-12-19T13:26:00.004+08:002008-12-20T10:20:11.972+08:00

马大新青年协会炮轰亲校方阵线的华裔代表辜负马大生的委托，竟然默许马大校方任意妄为关闭马大唯一华人食物档口，助纣为虐实施严峻的马来化政策。 针对马大第12宿舍下令关闭全校唯一一档华人食物档口一事，马大新青年对马大校方深感痛心，认为马大校方根本没有顾及各族的感受，一意孤行推行马来化/回教化政策。 马大新青年指出，自从马大学生代表理事会在2004年由亲校方阵线执政以来，常常就发生各项打压马大华裔生权益的事件，这包括阻止华文学会会员大会使用华语，强制性要求佛学会的活动布条只采用国语，刁难华裔学生租用活动场地，校园选举时要胁关闭华裔宿舍生协会，甚至在毕业典礼时候出动保安人员没收学生的贺词布条等。  马大新青年质问亲校方阵线的华裔学生代表，为何在执政过后没有站在马大华裔生角度争取权利？反而一味在校方的强权底下唯唯诺诺？导致华裔学生在马大的地位节节败退。 马大校方含政治动机

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-50413197443228123512008-12-10T22:41:00.002+08:002008-12-10T22:45:19.024+08:00

马大新青年协会炮轰马大历史系教授邱家金所发表的"华印裔应放弃母语教育"言论，这番言论有失他作为一个德高望重的学术人士，并让全体马大生蒙羞。 新青年协会质问邱家金，为什么华小或淡小背景出身的学生必然不会与世界接轨？按照这样的逻辑，自小接受母语学习的中国和日本学生肯定无法具有竞争力，但是为何中国和日本一样可以成为世界强大的经济体呢？ 新青年协会强调，语言是文化的载体，如果如邱家金所说，我们最好只把母语当成是第三语言，那么情况就如新加坡许多华人一样，只会华语当成是其中一个经济工具，完全不能体会华文所承载的文化内涵。事实上，有了强大的多源流教育体系，我国才更有与世界各国接轨的优势，并在政治和文化事业上屡创高峰，这绝对是国人之幸。 新青年协会认为，就是因为有多源流教育系统，邱家金所任教的马大才有形形色色的学生组织，让大学有着与众不同的生气。除此以外，马大也开办了享誉东南亚的马大中文系，

ZYHnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-26572274037792944912008-09-03T23:12:00.001+08:002008-09-03T23:14:00.906+08:00

高教部长卡立诺丁今日宣布，理科大学从9所国内大学中脱颖而出，获选为顶尖大学（Apex）；我国历史最悠久及国内唯一获五星级评价的马来亚大学，却爆冷落榜。这项在《国家高等教育策略蓝图》下所推出的计划，将遴选出一所符合资格的国立大学，以实现在2010年挤进世界大学排名首200名内，并在2020年进入50大排名。有关大学将在财务、服务、管理、招生、学校领导层及学费方面获得自主权。国内共有9所大学，即马来亚大学、理科大学、国民大学、博特拉大学、工艺大学、回教理科大学、国际回教大学、国能大学及国油大学申请成为顶尖大学。仅有理大符合顶尖大学要求卡立诺丁表示，理大中选为顶尖大学，是因为该大学准备做出改变，以及有潜能达到这个目标。“经过慎密的审查后，只有一个申请者符合所有的要求，即理科大学。”称马大落榜与大学素质无关询及马来亚大学落榜的原因时，卡立诺丁强调，顶尖大学的遴选无关各大学的素质。

Ang Woei Shangnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-91556764187276353342008-06-25T11:02:00.001+08:002008-06-25T11:03:13.777+08:00

为什么大家都认为吉兰丹是一个很落后穷困的州属呢？是什么因素会令到大家这么觉得呢？是亲自看过吗？还是因为报章上的片面报道吗？还是因为人云亦云，道听途说？在网上，甚至有人问吉兰丹人是不是住在树上？吉兰丹华人是不是没有猪肉吃？他们都一直觉得吉兰丹的人超级可怜，尤其是华人，因为他们都觉得，吉兰丹在回教党的执政下，所有当地居民都必然要遵守回教教规。外人对吉兰丹的种种疑问，也同样引起了我们好奇心，就让我们一起揭开吉兰丹的神秘面纱吧！学运组团与吉兰丹政府交流学 运（DEMA）为了让大专生能了解吉兰丹生活状况和民生问题，因此在难得的机会下，筹办与吉兰丹州政府交流的探索之旅，邀请了各大专生一起到这个东北海岸 州属进行考察。此活动获得热烈的响应，参与者包括了博大、理大、马大、国大、北大、拉大和新纪元学院的学生。学运举办这项活动主要是想让参与者。当天晚上九点半，

ZYHnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-82400191726953371722008-04-10T14:50:00.000+08:002008-04-10T14:51:01.701+08:00

【夜间飞行／傅向红专栏】前几天，民主行动党国会议员潘俭伟发文告建议改革国立大学校长遴选制度；4月8日，《新海峡时报》也用三篇报道讨论大专教育教学人员素质和学生素质问题。 这些课题都非常重要，如果马来西亚要迈向更文明、先进的社会。但是，以上现象告诉我们，马来西亚大专教育改革的话题，往往不是由学术社群主导，而是由政治人物、媒体和时事评论人带动。 到底我们的学术人员、学术社群（academic community）去了哪里？是他们不方便谈，还是没有能力参与大专教育改革？ 不管是以上哪一种原因，学术社群声音集体缺席大专教改论坛，其实正好凸显我们的大专学府真的出了很严重的问题。大专教育的主体，不正是学术人员和学生吗？可是学术人员在这个关键课题上，却是集体的沉默。 这可能是aku janji紧箍咒压住了学术人员的喉咙，因此废除aku janji政策，可以说是改革大专学术的第一个必要步骤。 当然，

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-86196080377288171222008-04-10T14:38:00.000+08:002008-04-10T14:42:18.708+08:00

王德齐 | 4月9日 下午3点20分 转载自《当今大马》 马来亚大学学生代表理事会主席阿芬迪（Afandy Sutrisno Tanjung）在献词中所发表的种族主义言论，已在校园内掀起一股“倒阿芬迪”声浪。两名学生代表甚至恫言发动不信任动议，促阿芬迪主动呈辞谢罪。两名亲学生阵营的马大学生代表阿末沙希尔（Ahmad Shahir Mohd Shah）和莫哈末希尔曼（Mohd Hilman Nordin），今早指控阿芬迪通过在校园张贴的献词，发表偏激的马来民族主义言论，试图在校园内挑起种族情绪。根据两人所出示的献词，阿芬迪呼吁马来大专生必须做好准备，以应付“非马来人所引发的人民起义”，提防遭到“被窝里的敌人插刀”，导致“马来西亚落入不恰当的人手中”。

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-58818064994730363722008-02-12T18:40:00.000+08:002008-02-12T18:41:08.035+08:00

马大新青年强烈谴责校方召开听证会来对付在籍学生赛益奥玛(Sheikh Omar Ali)、阿兹南再那(Mohd Azlan Zainal)、祖凯里(Zulkhairi Mohd Nor)和阿末沙希尔（Ahmad Shahir Bin Mohd Shah）并且恐吓将采取行动对付被怀疑涉及全国大专生党的大学生。 校方一系列的无理举动严重干涉了学生的自由和侵犯学生的权利。这一群主要来自全国回教联盟（GAMIS）的马来大专生是在1月7日，于布城的选举委员会总部前，宣布筹组一个名为“全国大专生党”的新政党，誓言要在全国大选中，成为国阵与替阵之外的第三股势力，并结合民间力量以改变被喻为一滩死水的政坛。当社会大众在批判现今大学生没有关怀社会的时候，这一班大学生对腐败社会和政权却拥有如此高度的醒觉不但没有得到校方的谅解和赞赏，校方反而助纣为虐来打压这群学生，对此，

民主战士http://www.blogger.com/profile/14418584050950679391noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-56865740713346425222008-02-06T16:05:00.000+08:002008-02-06T16:38:07.625+08:00

马大新青年协会于2008年2月5日在马大发表的新年献词：2008农历新年来临之际，马大新青年恭祝全体马大生新年快乐，万事如意。 为此，马大亲学生阵线的各族领袖也特地向马大生拜了一个早年。马大回教学生协会派出代表为Sahir, Hilman, Hasbie, Amin；而马大新青年的代表则为郑鸿杰，黄秋霓，许润宇，傅后特以及张雅慧。 马大亲学生阵线在中午十二点至一点人潮较多的时间，分别在几个系院如理科系院，工程系院，会计系院以及医学院的人潮聚集点派发芦柑，让马大生倍感贴心。 在新的一年里，马大新青年将继续秉持“校园自主，学生自治”的精神为马大生争取大学生的基本权利，并承诺将继续为马大生提供最完善的服务。回顾过去一年，新青年很遗憾在这个高喊人权和民主的年代，马大校方依然钳制着学生的言论和结社自由。在去年的校园选举，亲学生阵线遭到无情的打压，

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-89418764006039841142008-01-30T14:56:00.000+08:002008-02-06T16:04:53.222+08:00

马大新青年协会副主席黄秋霓在2008年1月30日所发表的文告：马大亲学生阵线谴责马大校方没有对这几个星期以来在宿舍所发生的制水情况采取积极的解决措施，导致广大的马大生承受无水之苦。马大校园内的数间宿舍从2008年学期开始就制水到如今，校方仍然没有采取任何解决方案，导致学生怨声载道。马大亲学生阵线接获学生的投诉，立即展开行动，号召学生联署签名并呈递备忘录予校方，促请校方正视宿舍制水问题。马大亲学生阵线也对亲校方阵线领导的学生代表理事会（MPMUM）感到失望，因为他们已经违背了在选举时对学生所许下的承诺，即为马大生提供更好的服务。此次制水事件也凸显亲校方阵线的无能。相反的，马大亲学生阵线虽然在去年的校园选举落败，可是依然秉持着对选民的承诺，即无论任何时候都以服务选民为己任，因此在第一时间发动签名运动向校方施压。马大亲学生阵线希望校方能采取积极的方案解决宿舍的制水问题，

民主战士http://www.blogger.com/profile/14418584050950679391noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-2482322893693169842008-01-27T14:10:00.000+08:002008-01-27T14:14:19.733+08:00

马大新青年对于在1月26日在城中城的反油价起价的示威活动惨遭无理打压的事件表示严重的谴责。 从此次事件来看，我国政府已经罔顾法律、人权以及宪法所赋予人民的基本自由。在1月26日中午，警方比集会原定时间即三点足足早了三四个钟头，重重包围Ampang park、KLCC等一带地方，封路设障，严重阻碍了交通。集会还未开始，警方就已经造成严重交通阻塞。无论集会者如何自治，警方已然可以将这个阻碍交通的帽子严严扣在集会者的头上。俨然是政府一贯推卸责任、抹黑的作风，新青年对此表示苛责。 集会尚未开始，数名穿着回教党衣衫经过城中城的购物广场前面，严阵以待的警察蜂拥而上，就将这数名人士捕上警车。其后更有一连串的逮捕行动，总共逮捕了六十多人。还没开始集会，警方就已经大肆逮捕民众，天理何在？今天人民是不是连走在街上的权力的没有，

民主战士http://www.blogger.com/profile/14418584050950679391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-74964980682054893562007-12-29T10:41:00.000+08:002007-12-29T10:46:21.054+08:00

《东方日报》2007年12月份系列专题我国高等教育部在拟定《高等教育策略蓝图》时，不断出现的「世界级大学」或「顶级大学」等字眼，已成为我国高教的未来主要大方向。不过，这个宏大方向有必要再具体化，才能令到各大专采取实际行动，去改善现阶段的高等教育学府水平。 「迈向世界级」要留意的，除了提升大学毕业生的就业能力，以及教学和研究素质，也要让校园保有自主权，甚至从小学、中学到大学的整个教育制度，都有必要重新检讨… …距离「世界级大学」，我们还有一段漫漫长路。 高教部近年虽不断推广大学教育，但一些学者始终认为，大学不应是普及教育的一环。因为社会基本上需要各种不同人才，并非都要毕业自大学。大学培育人才应是重质不重量，用大学机关来培养市场劳工是浪费资源！ 「顶级大学」的内涵是什么？ 《高等教育策略蓝图》里的诠释显示，「顶级大学」应是著名的，同时是国内权威的大学，学生的入学方式须是通过严格审查的。此外，

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-63349760044979731002007-12-26T12:03:00.000+08:002007-12-26T12:04:12.199+08:00

滾滾黄潮文章系列（十）【维护媒体独立撰稿人联盟组稿／吴仲顺撰述】公民团体如干净与公平选举联盟（Bersih）、兴都权利行动力量（Hindraf）、律师公会等所发起的一连串游行大集会课题正在媒体发酵。“激情” （翁诗杰语）过后，免不了受到政府领袖的左右开弓，并发动媒体宣传抹黑。国 营第二电视台华语新闻节目，就在播报集会游行的新闻片段后，特别制作了“示威非我国文化”、“示威最终带来暴乱祸国殃民”的新闻特辑。不过有关特辑制作手 法粗糙，随便剪辑了一些发生在中东及南美洲国家的集会片段，片段中显示焚烧轮胎、巴士被推翻起火燃烧等画面，暗喻马来西亚所发生的游行集会最终将演变成一 发不可收拾的暴动。国营电视台宣传手法应跟上时代人 人都说我们正在朝向先进国的方向迈进，可是国营电视台的编辑手法肯定是停留在七十年代的技术，仍旧是不长进的宣传手法。在此向国营电视台提供一个小贴士， 如果硬要宣传抹黑集会群众，

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-25051732878539995252007-12-26T11:23:00.000+08:002007-12-26T11:52:23.288+08:00

滾滾黄潮文章系列（九）【维护媒体独立撰稿人联盟组稿／林镇耀撰述】之前北上准备另一场讲座的时候，我要求现场观众做个有关手机的简单民调。得出的结论是手提电话自1990年代开始售卖，但到了大概2005年后的今天，才每人手上都有一架。科技革命从最初推动到后来广泛的使用，总共用了将近15年的时间，而且是在没有打压与限制使用的情况下，那如果我们要推行思想革命这需要用多久的时间呢？2007年11月10日，是我们值得骄傲与纪念的一天，因为我们披上了黄色战袍，用行动向我国政府展示我们对选举制度的不满。当然我们的政府也不是“流”的，动用了4000名 左右的马来西亚警力，叫他们披上“制服“与“便衣“，来个封城计中计（设路障封城，但许多路障为设而设，只为了拖延，这不就是计中计吗？）。在黄潮前夕， 更是谣传四飞，包括当日不可去吉隆坡啦、最好当天不要穿黄衣啦、吉隆坡会暴动啦等等！结果黄潮当天，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-7828908997861633932007-12-21T13:57:00.001+08:002007-12-21T14:11:06.774+08:00

《东方日报》2007年12月份系列专题 每年一度的校园选举，两派阵营的造势活动都声势浩大。2004年成立的高等教育部备受关注，除了因为这个部门是我国重要的培训人才机关，也因为每年一度的大学校园选举风波不断，亲校方与亲学生阵线的大学生之间各持己见。所谓象牙之塔，即是文学家和艺术家的小天地，也是大学的昵称。可是许多校园风波的发生，却让我国大学难以「平静」下来。百 名大学生上街游行宣布校园民主死亡；紧接着，各大学皆有学生因校园选举，而被大学纪律委员会传召出席听证会；理科大学的苏淑桦入禀高庭挑战大专法令违宪； 去年10月，各大学华文学会掀起「博特拉大学华文学会争取注册运动」，力争活动空间；还有近期的「博大生李松荣与保安员冲突被停学」事件，都不断地冲击着 整个社会。马来西亚青年与学生民主运动（学运）组织秘书黄思敏说：「1970

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-9858803770585542362007-12-21T13:37:00.000+08:002007-12-21T13:53:06.672+08:00

《东方日报》2007年12月份系列专题 大专生待业或失业固然是评估大学素质的主要考量，但追根究底，一所大学本身的教学和学术研究机制，也是其优劣的象征。本地大学同时面对教授太忙、学生胆小、科系失衡问题。谈起大学素质，英国《泰晤士报高等教育特辑》每年一度的全球大学排行榜调查，今年大马的大学都被排除在200名以外，这是否意味着大马的高等教育无法达到国际标准？根据高等教育部的数据，我国目前拥有599所高等教育机构，包括国立大学、工艺学院、社区学院、私立大学或大学学院，以及私立学院（包括分院），总共拥有128万9100名大学生（包括在外国留学的学生），占17至23岁青年人口的36%。高教部身为一个国家重要的培训机关，教育和培养下一代国家栋梁，可是，著名的《泰晤士报高等教育特辑》2007年全球大学排行榜调查却显示，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-89736350299472412702007-12-21T13:24:00.000+08:002007-12-21T13:35:49.251+08:00

《东方日报》2007年12月份系列专题高等教育部在今年8月推介的《国家高等教育策略蓝图》，主要目的是加强高教素质与竞争力，并培育出拥有第一等思想的人力资 源。有关蓝图也着重调整大学的管理、开拓研究和发展能力，提升教学素质、积极培养人材等，更要增强本地大学在国际上的竞争力，让教育与实践并行，并增加人 力资源以加速国家发展。 然而，在上个月，高教部长特别顾问尤索夫教授在该部举办的「高教与毕业生就职能力：新方向、趋势及挑 战」研讨会上，发表一项有关2006年大学毕业生就业能力的研究报告，显示我国那些毕业4至5个月的大学生，有高达30.7%仍在待业中，以及将近30% 就业大学生的平均月入低于1000令吉。 这惊人数据引起各界高度关注，大批大学生是因何原因而停留在待业中？是大学教育出了问题，还是另有隐情？ 高教部长拿督斯里慕斯达法的特别顾问尤索夫教授，是在他所做的《毕业生首阶段的研究概述》报告里，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-10771669634188340852007-12-21T13:12:00.000+08:002007-12-21T13:13:14.004+08:00

滾滾黄潮文章系列（八） 【维护媒体独立撰稿人联盟组稿／王德齐撰述】每当大集会举行时，国阵领袖除了会攻击集会者“挑战政府和法律”、“示威不是我们的文化”，也会指责集会者受到“另有隐议程”的主办者“欺骗”，或是“被利用”，仿佛集会者都是愚昧之徒。 兴都权利大集会在11月25日于吉隆坡市中心举行后，国阵领袖就通过主流媒体指摘参与集会的印裔同胞都遭兴都权利行动力量领袖欺骗――他们宣称只是要呈交备忘录给英国最高专员署，实际上却是公然反抗政府。 稍后被控以企图谋杀罪名的31位兴都权益集会者，最终俯首承认破坏公物罪名，以及向权贵低声下气哀求，以换取总检察署撤销企图谋杀罪状的过程，更强化了这些集会者“愚昧无知”的形象。 不过，群众们真的有如领袖所宣称般愚昧无知，只是任人操纵的机器人吗？低等教育水平的印裔贫穷阶级，难道无法判断基本的是非黑白，以及自己的处境吗？ 在当天，我所接触的印裔集会者，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-60484627657426268002007-12-21T13:05:00.000+08:002007-12-21T13:12:07.749+08:00

滾滾黃潮文章系列（七） 【维护媒体独立撰稿人联盟组稿／彭雪琴撰述】欲加之罪，何患无辞？古有“莫须有”，现有“ISA”；古有风波亭，现有甘文丁！ 一位又一位被逮捕的社运分子，在逮捕、释放、再逮捕、再释放中兜兜转转。在一连串逮捕行动中，最严重的莫过于2007年12月13日援引《1960年内部安全法令》，未经审讯而直接被扣留兴都权利行动力量的五名领导人两年。一切的一切仅是因为一场印裔大集会。 为了让逮捕行动顺理成章，政府必须列出许多“莫须有”的罪名，例如与国际恐怖分子有接触，又例如企图叛国、制造国家混乱。这一切的罪名，容易让国民感到恐惧，也可减低人民对逮捕行动的不满。大部分的人会这样想，反正大家都不是很熟，政府说的应该和真相差不远吧！ 打压言论欲盖弥彰 加之罪名还是不足够的，逮捕后的第二天，各大报章（尤其是国文及英文报）立刻粉饰太平，为内安法令粉妆一番，由各阶层人士表达内安法令其实并不过份。

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-28480864290467699782007-12-21T13:01:00.000+08:002007-12-21T13:05:06.356+08:00

滾滾黃潮文章系列（四） 【维护媒体独立撰稿人联盟组稿／郭史光庆撰述】上个月在首都爆发的两场街头游行集会—10日的选举改革大集会与25日的兴都权益大集会，让许多精神衰弱的人士感到惶恐不安。执政党领袖的警告恐吓，再加上主流媒体的“选择性”报道和渲染，更让他们对这类“非法集会”深恶痛觉。 另一些居住在吉隆坡与周边地区的人士，则因为警方在所有进入吉隆坡市区的主要公路设立路障，结果被困在车龙里长达数个小时，不知道诅咒了这些集会者多少次，对集会咬牙切齿的程度可想而知。 但是，是否有想过，这不正好就是当权者要“灌输”给你的感觉与想法吗？目的就是转移集会所要带出的议题，制造公众对集会的偏见甚至是厌恶，营造舆论来谴责集会者，好让它无须回应集会者所提出的要求。 抹黑集会动机逃避诉求 先从集会群众的角度来看，几万人从全国各地舟车劳顿，挤到吉隆坡来参与集会，难道只是为了借用镇暴队的水炮洗一洗澡，

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-48233419479517404452007-12-17T16:24:00.000+08:002007-12-17T17:28:09.324+08:00

【维护媒体独立撰稿人联盟组稿／周小芳撰述】过去两年的大学生涯，我参与了无数次的集会，可惜这次的万人大集会，由于工作的关系，身为社会新鲜人的我，却与这历史性的一刻擦肩而过了。 当知道我本来要出席集会时，有者还苦口婆心的劝我说：“明知道这次他们会拿来做东西，何必要做无谓的牺牲呢?”，他接着说：“这不是原则问题，你听听我这个老人家的话吧！” 从中，我们可以看到国阵政府的阻恐是如何的有效。这次黄潮来袭之前，首相阿都拉巴达威一句“我最忌讳被挑战”让所有人都感受到山雨欲来风满楼的氛围，白色恐怖弥漫在四周，没有人知道当天会发生什么事情。 虽然我们一直强调大部份集会都是和平的，但是“示威”这两个字，在普罗大众的心目中，都还是和“乱”挂上钩。很多人都认为，示威者情绪高昂，会有破坏公物和伤害他人安全的行为。说这种话的人，自己是否从来都没有出席过任何一场集会，只是靠着自己的刻板印象来判断？ 对待集会的双重标准

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-79898058039623403692007-12-13T17:39:00.000+08:002007-12-13T17:47:08.033+08:00

此新闻转载自《独立新闻在线》www.merdekareview.com【本刊陈子莹、曾薛霏撰述】警方今天援引《1960年内安法令》第8（1）条款扣留兴都权利行动力量（Hindraf）的五名领导人――乌达雅古玛（P. Uthayakumar，下图左）、马诺哈然（M. Manoharan，下图右）、甘加达兰（R. Kenghadharan）、干纳巴迪绕（V. Ganabatirau）及瓦山达古玛（T. Vasanthakumar），他们可能被扣留两年之久；不过，目前还被扣留在武吉阿曼警察总部。 根据《星报》（The Star）的即时新闻报道，上述五人分别在雪兰莪、吉隆坡和芙蓉被扣留；全国总警长慕沙哈山（Musa Hassan）发表文告宣布，这五人可能会被扣留两年之久。 根据《1960年内安法令》第8（1）条文阐明，只要国安部长确信为了预防任何人作出破坏国家安全的举动，而有必要扣留他，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-86885280243120028192007-12-13T17:19:00.000+08:002007-12-13T17:20:25.795+08:00

Lee Song Yong, Bachelor of Science Computer second year student in University Putra Malaysia (UPM) was sentence to one-semester suspension by the UPM authority following UPM disciplinary proceeding on 22 November 2007 under infamous draconian law University and University College Act (UUCA) for allegedly obstructing a security guard from confiscating his personal belongings on 22 August 2007.

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-40472330886125785072007-12-12T12:06:00.000+08:002007-12-12T12:07:03.625+08:00

滾滾黃潮文章系列（三） 【维护媒体独立撰稿人联盟组稿／蔡依霖撰述】2007年11月10日“干净与公平选举联盟”（净选盟，Bersih）号召万人集会，从独立广场游行到皇宫呈交备忘录。为了显示群众的支持力量，主办当局呼吁出席者穿上黄色衬衫，或者佩戴任何黄色饰物。黄色成为当天要求选举改革的代号。 11月10日前，这是个叫人期待的集会。政府在集会前几天，就通过媒体“警告”大众这是非法集会，出席者将受对付。大家纷纷期待着这一场集会究竟有多少能耐，在政府布下天罗地网，到处设路障，媒体连续几天重点用“非法集会”大标题来报道，还有多少人会出席当天的游行？ 11月10日后，这更是个让人留下许多期待的集会。警方集体总动员，派出了4000名警察看守吉隆坡首都，出动了直升机，水炮车，催泪弹，还有全副武装的镇暴队。但是成千上万的人，从四面八方涌进了城市。黄色挤满了街道，雨水似乎并没有熄灭群众心中的那把火。或

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-35730952473742980322007-12-12T12:01:00.000+08:002007-12-12T12:02:45.390+08:00

此新闻转载自《当今大马》 www.malaysiakini.com16名在野党国会议员今午在参与国会下议院辩论时宣布离席抗议，以抗议国阵匆忙通过延长选举委员会主席退休年龄的宪法修订法案，以及警方今日逮捕26名干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）成员的行为。民主行动党怡保东区国会议员古拉是在今日下午3时55分，参与修宪案的辩论时宣布“离席”（Walk out），并获得所有在场的在野党，包括行动党和回教党议员的响应，集体离开国会下议院。当时，只有人民公正党主席兼峇东埔区国会议员旺阿兹莎不在场。不过，旺阿兹莎较后从士岩沫赶回国会时向记者表示，如果当时在场，她必定会跟随其他在野党议员退席。在野党议员集体离席抗议时，副首相纳吉也身在国会下议院，而首相阿都拉原定在下午4时对修宪案进行总结。修宪案获国阵议员一致通过虽然如此，在189名出席会议的国阵议员一致支持下，这项修宪案较后依然获得通过。

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-85147347117953735962007-12-12T11:57:00.000+08:002007-12-12T11:59:17.260+08:00

此新闻转载自《独立新闻在线》 www.merdekareview.com【本刊庄迪澎撰述】干净与公平选举联盟今天在国会大厦召开记者会，反对政府修宪以延长选举委员会主席阿都拉昔的任期，会后超过20名党团领导人被捕；被捕者发表联合声明，非议阿都拉巴达威这种不容政治异议的作风，已将自己变成第二个马哈迪及穆沙拉夫（Musharaf，巴基斯坦总统）。 干净与公平选举联盟（BERSIH，净选盟）今早11时到国会大厦提交备忘录，抗议首相署部长纳兹里（Nazri Aziz）仓促提出《联邦宪法》修正法案，建议将选举委员会成员退休年龄从65岁提高到66岁。警方到场逮捕了至少20人，其中一些被捕者是在国会大厦内召开记者会后，步出国会大厦时被捕。 被捕者包括：社会主义党总秘书阿鲁茨万（Arutchelvan Subramaniam）、受压迫人民阵线协调员西华拉詹（Sivarajan Arumugam）、

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-75985334708676174342007-12-10T15:17:00.000+08:002007-12-10T15:56:24.862+08:00

今日在大使路吉隆坡地方法庭开审的人权日游行案中，昨日遭扣留的8名参加游行的人权律师及社运份子，正式被提控参与非法集会；因阻止强拆布条也遭扣留的律师公会人权委员会主席云大舜，则被控阻止吉隆坡市政局官员执行任务。云大舜及8名游行者的案件皆在同一个法庭开审。昨日被捕的4名律师是公正党副主席西华拉沙(Sivrasa Rasiah)、公正党最高理事拉蒂花(Latheefa Koya)、律师公会人权委员会副主席阿米尔韩沙(Amer Hamzah)、人权律师苏仁德兰（N Surendran）以及4名社运份子即艾力宝生(Eric Paulsen)、安东尼安度(Anthony Andu)、诺阿查奥曼(Noorazah Otheman)以及一名旁观的印度公民阿斯拉阿里拉惹（Ashraf Ali Raja）。他们被提控于昨日（12月9日）8点10分至8点50分，在东姑阿都拉曼路段的甘达（Kamdar）

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-53795348532214347322007-12-09T13:30:00.000+08:002007-12-09T13:36:57.796+08:00

愿与诸位马大生和华文学会会员共勉之。作者乃马大华文学会关被闭前的学长。欢迎分享与讨论！东方文荟诸子言堂 华文学会的马来戏剧 ── 淹没的激情（之三） 11th Nov 2007 ※李亚遨 前文提及，前马大华文学会为与「国家文化政策」抗衡，曾公开揭示自己的文化理念，主张「一种文化的好或坏不能以它的语言为标准，也不能以种族为根据」，最重要的是其内容「必须是进步的、科学的、为人民的」。又提出「在推广国民文化方面……马来文学会、淡米尔文学会、华文学会及其他团体可以相互交换文化知识；……这些学会团体应该经常举办文化演出并邀请他族的同学来观赏。」作为这种文化理念的实践，马大华文学会在1973年10月14日的「学习观摩晚会」，将「联系校内外学生团体」列为宗旨之一，并邀请了本校的淡米尔文学会、马来文学会、LIDRA剧团以及校外的国民大学学生会、玛拉工艺学院学生会参与演出。更重要的是，

UMernoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-38614763992149611892007-12-09T12:42:00.000+08:002007-12-09T13:29:32.217+08:00

滾滾黃潮文章系列（二） 【维护媒体独立撰稿人联盟組稿／李凯伦撰述】最近大家的话题不外都是围绕着两场主要的游行。除了11月10日的万人黄潮大游行，另一令人更意外的便是11月25日的兴都权益大集会。全国上下的焦点顿时转移到这两场游行示威，但大家卻忽略了集会示威所提出的诉求，反而在讨论是否应该允许举行集会游行。 这些集会给人一种“久旱逢甘露”的感觉。从前副首相安华被革职时期所号召的“烈火莫熄”改革运动的游行示威之后，马来西亚“运动”界似乎再也没有什么佳作。然而，这次的黄潮游行与兴都权益大集会，似乎给反对运动注入一剂兴奋剂，就连首相都断言将运用《内安法令》逮捕任何组织或参与示威游行的活动。 许 多主流媒体甚至官方宣传机关都纷纷避开报道游行示威的实况，反而特别强调政府的言论，说什么示威并不是我们的文化。有者甚至指责示威游行破坏社会秩序，甚 至造成市民、小贩和商家很多不便，影响他们的收入。

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-89883424220676570652007-12-09T12:40:00.000+08:002007-12-09T13:28:45.198+08:00

滾滾黃潮文章系列（一） 【维护媒体独立撰稿人联盟組稿／黄进发撰述】《滚滚黄潮》系列，开宗明义要讨论的是11月10日“干净与公平选举联盟”（净选盟，BERSIH）五万人大集会前后的示威浪潮：在此之前有律师为主的“公正行”、缅甸侨民为主的“袈裟游行”，之后有兴都权利行动力量（Hindraf）在11月25日的三万人大集会，未来已排上议事日程的有12月9日律师公会的“人权日”年度短程游行—今年定为“人民自由行”，12月11日净选盟为了反对旨在让选委会主席继任的“拉昔修宪案”而在国会外举行的示威，未排上议事日程但可能出现的，有反过路费提高等民生课题的示威。（编按：律师公会昨天已宣布取消“人民自由行”。） 民众示威的结果，是警方急不急待的路障；警方路障的结果，是首都交通的阻塞与瘫痪。交通瘫痪的结果，是民众行动、办事、与购物的不便。有人因而根据这载道的民怨，申论示威之不可行。 示威之不可行，依据有三。

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-175334973151741352007-12-05T12:13:00.000+08:002007-12-05T12:34:54.714+08:00

有一个名字，他永远留在历史，同时也留在我们每个热爱华教人士的心中，他就是我们的族魂林连玉先生。 1961年，他因反对达立报告书强迫华文中学改制，结果被褫夺公民权及吊销教师注册证。被迫退隐之后，他没有逃避走开，默默守在这片他热爱的国土上廿余年；他虽遭受不公平的对待，但仍展现其顽强的斗志直至生命的最后一刻，1985年12月18日，他因病逝世，离开了我们，为了纪念他及发扬其精神，我们遂将他逝世的日子定为华教节。为了悼念林连玉先生对我国华教所作出的奉献与牺牲，林连玉基金将联同教总、董总及国内华团于今年12月16日（星期日），早上八时正，在吉隆坡福建义山林连玉墓园举行一年一度的公祭仪式，以追悼这位为华教鞠躬尽瘁的伟大志士。本会谨此吁请各学校、单位或社团组团或委派代表出席是项追思凭悼仪式，我们同时也欢迎所有热爱华教人士的出席，以对这位为华文教育鞠躬尽瘁的华教义士致以崇高敬意。

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-38925862772610492682007-11-30T11:16:00.000+08:002007-11-30T11:19:07.568+08:00

动力青年，隆雪华堂青年团，Empower，马来西亚大专生团结阵线以及马来西亚律师公会年轻律师委员会诚意邀请您参与全国青年咨询研讨会。这次的研讨会将在 2007年12月2 日（星期日）举行，其主题为"青年的机会及挑战"。 来自各团体的青年领袖及代表将受邀请参与这项咨询会议。届时，他们将分享关于在大选前及大选时青年组织如何合作，如何更好的运作，及如何有更大的包容性。目前，大马面临的问题是大选缺少青年的参与。青年的声音及意见时常被政党所忽略。虽然，大选有造势活动，但青年的课题并没有被关注。 因此，全国青年咨询研讨会是一个平台，让来自不同背景的青年讨论不同的课题，以带来正面，平等及持续性的改变。此外，它也是一个让青年制定国家青年议题及针对大选提出有策略性的计划。届时也会有不同政党及政府之间的对话。这项研讨会的目标是为了让青年讨论出如何凝聚彼此之间的知识及活动，以促进一个民主，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-51360992850002271962007-11-25T15:27:00.000+08:002007-11-25T15:37:36.958+08:00

愿与诸位马大生和华文学会会员共勉之。作者乃马大华文学会关被闭前的学长。欢迎分享与讨论！东方文荟 诸子言堂 前马大华文学会的文化宣言 ── 淹没的激情（之二） 11th Nov 2007 ※李亚遨 我在之前的一篇文章里（10月21日《东方文荟》，淹没的激情─当年马大一场反对「国家文化政策」的斗争）谈及，上个世纪70年代活跃于马大校园内外的马大华文学会，曾经领导过一场抗议行动，结果使到有关当局要在各族青年精英结集的大学校园内推展「国家文化政策」的第一次努力胎死腹中。马大华文学会在那场斗争中，不仅挑战有关政策的权威性与合理性，更是正面的、针锋相对的提出了自己的文化主张，与官方的以同化为目的的文化论述碰撞。我们知道，当局在1971年制订的「国家文化政策」所秉承的三原则为：一、马来西亚的国家文化必须以本地区原住民的文化为核心；二、其他文化中有适合和恰当的成分可被接受成为国家文化的一部分；

UMernoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-52223482545826811062007-11-23T12:41:00.001+08:002007-11-26T20:26:20.883+08:00

马大新青年协会于2007年11月23日在马大所发表的文告：马大新青年协会针对博大学生李松荣被大专法令提供罪名成立被判处近年来最严重的处罚一事深感愤怒，并促请高教部立即平反所有针对李松荣的指控与处分。李松荣被判处停学1个学期和警告是继ISA7以后，近年来学生遭遇大专法令指控的最严重处分。针对这起事件的发展，马大新青年认为很明显是博大保安人员滥权与不遵守规则执行任务所造成的，博大校方判处罪名成立完全是本末倒置，官官相护的做法。可笑的是，博大保安主任竟然还大言不惭指博大保安局是首个获得 ISO 2001管理证书的大学保安局，但是没有依照程序处理事情，不身穿制服执行任务，不表示身份而向学生动粗这种种行为对这个管理认证无疑是一种强烈的讽刺。李松荣同学本来是事件受害者，但是却遭到如此荒谬的处分，这叫大专生与社会普罗大众如何信服？数个月前，博大与另3间国立大专刚被获选为高教部重点发展的研究型大学，但是

民主战士http://www.blogger.com/profile/14418584050950679391noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-42859949579165694632007-11-22T16:07:00.000+08:002007-11-22T17:34:51.597+08:00

此新闻转载自《独立新闻在线》www.merdekareview.com【本刊林宏祥、吴仲顺撰述】以博特拉大学副校长（工业及社会联系）戴志佑为首的纪律委员会裁决，电脑科学系第二年生李松荣“阻碍职员执行任务”罪名成立，刑罚为停学一学期，另加警告。无论如何，不满此判决的李松荣已经决定在近日内向高等教育部上诉。李松荣（左图前排打领带者）告诉《独立新闻在线》，尽管当晚穿便衣的保安人员在听证会上承认，自己当时并没有身穿制服，也没有应李松荣要求出示职员证，然而保安局长法依沙（Mejar Othman）却以“保安人员不需要依据程序，可以依情况作决定”，为上述举动辩护。李松荣是在今年8月22日晚上10时，在博大保安亭处受两名保安人员阻拦，并以调查校园内流传“非法传单”理由，要检查李松荣的书包。李松荣拒绝保安人员的要求，保安人员随后致电传来三名穿着便衣的人士。三人在拒绝出示职员证情况下，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-40426215135877078972007-11-22T14:08:00.000+08:002007-11-22T14:11:32.255+08:00

此新闻转载自《当今大马》 www.malaysiakini.com 黄凌风07年11月21日 下午1:21 大马人权委员会承诺彻查博特拉大学保安局官员被指涉及滥权的案件，同时也将要求校方立即暂停原订於明日举行的博大生李松荣听证会。人权委员邱家金今早接收“大马大专生团结阵线”（SMM）所提呈的一份“博大保安局官员滥权案件”备忘录，在听取学生所作出的汇报后，答应将会彻查学生的投诉。他也转身要求身旁的人权委员会官员，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-77064423910506599252007-11-18T03:27:00.000+08:002007-11-18T03:40:45.662+08:00

看到最近报章上频频刊登博大“李松荣”事件，同样是大学生的我，也是一股脑的怒气熊熊。“俞扬阳”事件才刚刚要平息，博大又冒出一宗“李松荣”事件，真可谓一波未平，一波又起。不禁深叹，这种校园暴力文化，要何时才止息。大学生的安全，是不是已经失去了保障？也许，问这个问题，未免也太迟了。早就该知道，大专法令通过的那一刻起，大学生的自由和安全已经没有实质性的保障。依然深深记得，当日校园选举投票日，和一位蓝派候选人谈起大专法令之事。我询问她：“作为一个候选人，作为一个大学生，你怎么看待大专法令？”她一副踌躇自满的样子，非常自信的回答我：“你怕什么，大专法令只是放在那里摆着，你何尝见过大专法令抓过那个学生，反正没危害到我们，何必浪费时间去反这些东西，根本就是废的。”我不可置信地看着她，没有反驳，因为，她也不过是校方、甚至是“有关当局”巧言令色教育出来的泛泛之辈之一，很累，说也说不清。李松荣事件，

民主战士http://www.blogger.com/profile/14418584050950679391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-19111047164895631832007-11-16T11:22:00.000+08:002007-11-16T13:12:05.544+08:00

在最新世界大学排名当中，果然不出我所料，马来西亚大学终于被排挤在世界200名大学以外了。当大马人民再感觉羞耻和唉声叹气的同时，我们又见到亲爱的马大校长拉菲雅再抛出了种种理由批评这个排名制度。身为海外留学的我就说出几句真心话吧。关于这次的排行榜，最重要的莫非于同侪审查（peer-review）（40%）、论文被征引（20%）、企业雇主评量（10%）这三个项目。首 先谈谈同侪审查（peer-review）：如果要成为世界一流大学，那么大学最主要的目的就是提高学术性，自由性以及独立性。目前马来西亚大学最大的误 区就是单单提高硬体设备而已，而其他的则视而不见。这三个就成为了马来西亚大学的致命伤。马大的学术性在世界上没什么学者会注意到，因为马大所进行的研究 以及发表论文都是比较落后而导致无人问津。至于自由性和独立性就更糟糕，时常遭到政治人物的干涉及迫害，一些臭名昭著的事件（学生选举一系列事件）

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-88034798721310751432007-11-16T11:20:00.000+08:002007-11-16T11:47:13.748+08:00

根据英国《泰晤士报高等教育特辑》公布的2007年全球大学排行榜调查，大马最佳的4所大学排名都下跌，被挤出全球200佳之外，马大从去年的192跌至246、国大从185跌至309、理大从277跌至307、博大从292跌至364. 正当大马积极要建立卓越教育中心的时候，国内大学的学术地位却在国际上全线滑落，这绝对是一个不小的打击。有关调查是否证明大马教育的水准和素质已越来越低 落，而逐渐失去竞争力，马大及国大的校长立即异口同声把个中的原因，归咎于调查公司在今年使用新方法和标准来计算排名，这导致大马在这方面“吃亏”。另一 方面，马大校长拿菲雅同时指出另一个较实际的可能原因，即在缺乏资金的情况下，使国内大学在迈向国际的整个过程缓慢下来。国内一些大学近来 已经采取多项措施以提升学术水平，效果也许无法即时显现，以致相较于其他先进大学显得进度缓慢，甚至有倒退的迹象。对于上述的评估结果，尽管在技术上我们

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-29007494601446035262007-11-14T17:33:00.000+08:002007-11-14T17:34:37.326+08:00

此新闻转载自《独立新闻在线》 www.merdekareview.com【本刊陈慧思撰述】马来西亚律师公会前主席杨映波上周六观察及比较了吉隆坡占美回教堂及国家皇宫两地的集会实况，发现只要警方允许集会和平举行，集会不但能和平举行，也会在理应结束时曲终人散；反之，警方以强硬手段阻挠集会，不但拉长了集会时间，也干扰群众秩序。杨映波（右图）说：“与占美回教堂（Masjid Jamek）比较，国家皇宫前的集会没有出现状况。我把这个重要分野归功于两地采用的方式有别。在国家皇宫前，警察虽视察任何不受控制的情况，但允许集会举行，集会因此得以和平举行，也在理应结束时结束。”“相反的，在占美回教堂的警察强硬阻挠群众欲和平集会的意愿，导致不必要的暴力，拉长了集会时间，也扰乱了秩序。”代表马来西亚律师公会到场观察上周六（11月10日）“万人诉求公平选举和平大集会”的杨映波，在11月12日发表个人现场笔记，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-29287505877486047182007-11-14T17:28:00.000+08:002007-11-14T17:29:53.605+08:00

此新闻转载自《独立新闻在线》 www.merdekareview.com【本刊陈慧思撰述】全国总警长慕沙哈山（Musa Hassan）昨日恫言援引《2001年儿童保护法令》起诉携带孩童参加“1110万人诉求公平选举和平大集会”的父母，律师和妇女运动人士今天反抨，总警长错误影射和平集会有危险。马 来西亚律师公会前主席杨映波、现任副主席拉古纳（Ragunath Kesavan）、妇女发展组织（WDC）的玛丽亚陈亚都拉（Maria Chin Abdullah）和曾留学海外的评论人唐南发皆认为，父母携带幼龄孩子参加和平集会不是问题，警方没有理由起诉父母。问及父母携带幼龄孩子游行示威是否有错，拉古纳说：“我不认为有问题，体验民主程序，理应越早越好。如果那是一个和平集会，有什么问题？”唐南发与《独立新闻在线》分享他在伦敦参加游行示威的经验，说明携带幼龄孩子参加和平游行示威在其他国家是司空见惯的事。

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-62293461482026073522007-11-14T13:04:00.001+08:002007-11-14T17:14:37.713+08:00

看到前几日关于在皇宫前面四万人上街示威呈递备忘录的报导，我的心中五味参杂，有喜有悲有忧。喜的是，人民的民主意识已经渐渐醒觉，政府的打压和无稽政策已经引起民怨载道，人民的力量开始复苏；悲的是，我国政府似乎还没有意识到自己的错误，仍然顽固地漠视人民的声音，依然故我；忧的是，到底马来西亚人民的前途是什么？到底在争取自由的过程当中，是不是也要爆发另一场六四运动？ 犹记得在中六的时候，常常作文考卷上就会出现类似“试评论为何大学生对政治冷感”、或是“如何使大学生热衷政治”的考题。政府一方面在打压大学生自由言论和禁止大学生自由结社的同时，一方面又质问大学生为何对政治冷感。也许，我早就该清楚地认知我国政府的双面标准，一方面斥责人才外流，一方面又把独中生的文凭丢进longkang。 今日，和母亲到阿姨处聊天叙旧。阿姨是一个国阵党支部底下的一个小小职员。忽然一个老伯走了进来，

民主战士http://www.blogger.com/profile/14418584050950679391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-40670122307679278592007-11-11T22:23:00.001+08:002007-11-14T14:43:37.447+08:00

民主战士http://www.blogger.com/profile/14418584050950679391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-60032154096644031422007-11-11T17:33:00.000+08:002007-11-14T14:38:16.779+08:00

四万集会者排除万难抵达皇宫公选盟代表团成功提呈备忘录 转载自《当今大马》www.malaysiakini.com 07年11月10日 下午2:16 尽管警方自昨日起封锁独立广场，在市中心部署庞大的警力、还设立路障以及关闭进入隆市中心的道路，但是今日下午仍有4万名集会者响应“万人选举改革大集会”的号召，成功排除万难，抵达国家皇宫，并形成一股黄色的人海。可谓自1998年“烈火莫熄”政改运动以来，最大规模的群众集会。而干净及公正选举联盟（

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-57718373631773011652007-11-09T14:45:00.000+08:002007-11-14T14:41:33.028+08:00

2007/2008年度国立大学校园选举尘埃落定，亲校方阵线（Aspirasi）除了在国际回教大学落马外，在其他15间国立大学皆大获全胜，连续四年牢牢掌控大学的学生代表理事会。98年安华事件后，学生运动有重新崛起之势，被视为“亲回教党”的回教学生会为首的“青派”（回教党党旗颜色）或后期的“亲学生阵线”阵营一连几年执政国立大学的学生代表理事会，他们在选举时所展现的动员能力已经俨如一个在大学的“政党”，加上史上都曾经发生学运推翻政府的例子，因此让国阵政府提心吊胆。踏入21世纪，国阵为了抑制日渐膨胀的青派力量，在各国立大学扶植“亲政府”的学生，称之为“蓝派”（国阵旗颜色）或后期的“亲校方阵线”，以期击垮青派在校园的势力。为了将青派连根拔起，政府或校方设立许多不公平竞选规则，包括不透明的电子投票、把票箱搬去容易控制票源的宿舍、缩短竞选期等等。条例固然可恶，但真正恐怖的却是校方对学生进行的洗脑工作。

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-69813967831312105322007-11-08T01:56:00.000+08:002007-11-08T01:58:13.589+08:00

此新闻转载自《当今大马》www.malaysiakini.com虽然高教部长慕斯达法指修改《大专法令》将放宽大学言论空间，但是，如何衡量放宽尺度的标准及是否允许出现批判 政府政策的言论，依然成为青年组织心中的疑问。慕斯达法日前指出，过去的《大专法令》约束大学校园的言论自由，包括讲师在发表学术相关谈话前必须获取校方 的允许。他也说：“一个人每次开口说话前都必须申请批准，那是件不切实际的事情”。紧箍咒导致研究风气低落针 对高教部长此番言论，动力青年今日发表文告表示欣慰，因为这36年来，大专校园的言论自由被《大专法令》象紧箍咒牢牢操控着，导致大学研究风气低落是有目 共睹的事实。“36年前所犯下的错误，等到36年后的今天，终于承认《大专法令》不切实际，虽然是迟来的醒悟，但若能及时纠正，肯定是对所有大专生、讲 师、社会及国家未来奠下一个巩固的基础。”操守协议书抹杀学术自由动力青年 协调员蔡依霖（

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-59589055364673643322007-11-08T01:34:00.000+08:002007-11-08T01:43:12.940+08:00

此新闻转载自独立新闻在线 www.merdekareview.com 马来西亚青年与学生民主运动(学运)抨击政府一边厢浪费公款，创造许多无益于国民的大型计划，另一边厢却无视于学子的沉重负担，指称“废除高等教育基金贷款的行政费加重政府的负担”。学运今日发表文告，针对日前高等教育部部长发出“废除高等教育基金贷款的行政费加重政府的负担”的言论表示“非常不满”，并呼吁政府提供全免的高等教育。学运非议政府一边厢浪费公款在大型计划，如太空人计划、创造最大、最长的纪录，可是另一边厢却指称废除高等教育基金贷款的行政费“会加重政府的负担”。目前高等教育基金（PTPTN）每月向贷款的大专毕业生征收高达50元的行政费，令贷款毕业生大呼“吃不消”。日前首相阿都拉在人民进步党大会上发表一番体恤人民的言论，令学子以为高教基金贷款高昂的行政费和利息有望取消。根据《星洲日报》的报道，首相阿都拉在10月21

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-83356746696900594342007-10-31T11:27:00.000+08:002007-11-25T15:29:07.974+08:00

愿与诸位马大生和华文学会会员共勉之。作者乃马大华文学会关被闭前的学长。欢迎分享与讨论！东方文荟 诸子言堂 淹没的激情 －当年马大一场反对「国家文化政策」的斗争 21th Oct 2007 ※李亚遨 众所周知，「五一三」以后，一股偏激狭隘的民族主义思潮在我国抬头。在它的影响下，几项「国策」相继出炉。当中，最重要的当然是「新经济政策」（Dasar Ekonomi Baru）；其次，则是「国家文化政策」（Dasar Kebudayaan Nasional）。　 「国家文化政策」是「全国文化大会」（Kongres Kebudayaan Kebangsaan）的产物。该大会由文化、青年暨体育部主办，1971年8月16日起一连5天在马大东姑礼堂举行，出席者达整千人，包括内阁部长及政府官员。大会开幕人是当时首相敦拉萨。他在当天的演说中强调多元种族的马来西亚有必要制订一项「国家文化政策」，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-28963993798091599582007-10-21T10:52:00.000+08:002007-11-14T14:42:17.320+08:00

本文刊登在2007年10月20日星洲日报言路版。原题为：“从马大选举看青年大选投票取向”国内各大专校园选举随着马大第12宿舍的重选而落幕，蓝营赢得15间国立大专学生代表理事会（学理会），绿营只在国际回教大学连续第二年在困境中杀出一条血路，执政学理会。 大学是社会的缩影，从校园选举所爆发的种种争议如候选人被取消资格、被恐吓、幽灵选票、匿名信谩骂等都活生生在全国大选上演。然而大学生在校园选举的投票取向是不是也即将体现在来届全国大选呢？ 笔者将从马大的选情来分析，青年在下届大选的投票取向。由于笔者认为校园情况与国家大选非常接近，所以我们来假设马大校园的蓝营（亲校方阵线）所扮演的角色是国阵，而绿营（亲学生阵线）里的回教学生会角色很象回教党，新青年协会则类似现实中的行动党。 蓝营在41个席位获得32席，绿营胜7席，独立人士2席。所以蓝营再次以超过3分之2的优势执政马大学理会。仔细分析，

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-7599116475788745202007-10-18T11:44:00.000+08:002007-10-20T15:42:29.926+08:00

台湾社会在2000年总统大选中经历天翻地覆的转变 ，由代表在野的民进党候选人陈水扁完成所谓的美国式民主政党轮替模式，不过政党轮替所编织的美梦，却在不到十年间早就幻灭。资深台湾社运份子丘延亮（右图）指出，许多台湾社运分子受到美国“形式民主”的蒙骗，以为通过选票推动政党轮替就能改变社会结构。不过，在1999年所发生的921大地震，却第一次让进入灾区赈灾的社运分子，见识到了民进党政府的无能。“灾区的人最早晓得民进党没有希望，因为在灾区看到非常多东西。所有援助工作，没有一个是政府做的，所有做的东西都是乱七八糟，所以在这地方就看到非常多的政府无能。”“然后，在2004年总统大选中又打了两颗子弹，有些人就看到了民进党政府的问题。我觉得也不错，因为整个所谓的政党轮替的迷思会打破得快，快得好。民主运动根据美国模式发展的两党制的迷思，不到十年就破灭。”改朝换代没改变社会结构虽然如此，

ZYHnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-87378980732879094862007-10-17T21:57:00.000+08:002007-10-17T22:17:11.427+08:00

关心马大民主的当儿，也来关心博大校园选举的后续发展！根据《当今大马》的最新报导，博大学生阵线代表获胜后，接获通知必须搬离宿舍!校园选举甫结束就秋后算账？博大学阵代表接宿舍驱逐信 王德齐 07年10月17日 中午12:20国立大学校园选举结束不及两周，种种选举争议仍未平息，沙登博特拉大学（博大）校方就被指称迫不及待，对亲学生阵线的学生代表展开秋后算账的行动。刚中选为博特拉大学学生代表的莫哈末苏希（Mohd Sulhi Waqiyuddin Mohd Jubri）率先遭到对付。他在日前接获宿舍当局的驱逐令，必须即刻搬离所居住的宿舍。博大第17宿舍是在10月2日发信给目前修读健康科学系第二年的苏希，指控他刻意违反宿舍规则，下令他在当天即刻搬离博大校园。苏希在本月初甫结束的博大校园选举中，成功代表亲学生阵线攻下一个校园级议席。公函含糊交代被驱逐的理由 博大亲学生阵线主席莫哈末道菲（Mohd

Snowpiano^ ^http://www.blogger.com/profile/10224213426765314689noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-42860197126059825422007-10-13T23:30:00.000+08:002007-10-14T01:20:15.569+08:00

马大选战落幕一个星期了，此部落格当初原为“2007年度马大校园选举”而设。如今选举已过，青派只斩获8席，其中新青年连续第三年颗粒无收，而蓝派依靠不干净的手段成功连续第四年执政马大校园。虽然在苦战后依然落败，但马大新青年不会放弃在马大推动民主议程及捍卫学生的权益和福利。民主教育是千秋大业，由于此部落格点击率令人鼓舞，在短短10天内就有超过3000次点击（校园选举期间）。因此，马大新青年协会宣布把此部落格主题从“2007年马大校园选举快报”换成“马大民主快报”，转型成一个向马大生传达校园和社会议题讯息的部落格，直到“2008年校园选举”。 我们也欢迎广大马大生到此部落格与我们交流。http://um-election.blogspot.com 马大民主快报收集关于校园和社会课题的新闻、文告及文章等，为落实民主马大而努力，欢迎光临。

ZYHnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-62829760331562791502007-10-05T11:22:00.000+08:002007-10-05T11:35:09.853+08:00

马大新青年协会于2007年10月4日在马来亚大学发表的文告：由于爆发“幽灵选票”争议 ，导致第12宿舍被迫重选 ，总体选举成绩必须压后的马大校园选举成绩终于出炉。正如所料般 ，亲校方阵线获得大胜，斩获32席，继续执掌学生代表理事会。而亲学生阵线只获得7席，另外2席则落入独立人士手中。马大2007/2008年度校园选举最后成绩：校园级9席，系院级32席（共41席位）亲校方阵线：32亲学生阵线：7独立人士： 2马大新青年协会竞选7个议席（3个校园级，5个系院级：工程学院、经济学院、商学院、理学院及医学院）全部落败，唯一两个成绩最接近的议席是以77票微差落败的颜志伟（校园级候选人）以及以85票落败的许润宇（工程学院候选人）。马大新青年协会之前已经表明亲学生阵线此次在马大校园选举获胜的机率只有35%。选举结果已经在预料之中。然而，新青年依然感到非常痛心，并认为亲学生阵线此次不是败给谁，

ZYHnoreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-4128078148655434549.post-55066276094310516762007-10-03T23:49:00.000+08:002007-10-04T00:36:02.556+08:00

马大新青年协会于2007年10月3日在马来亚大学发表的文告：马大新青年协会呼吁即将在星期四（10月4日）重选的马大第 12宿舍选民投选亲学生阵线一票，以壮大亲学生阵线在马大的势力，继而有效捍卫校园的民主和学生的福利。马大在10月2日的投票日爆出丑闻，第12 宿舍竟然出现幽灵选票而被马大校长拉菲雅宣布重选。马大新青年协会非常欢迎校长的这项决定，并严厉谴责此次幽灵选民事件的幕后黑手，也促请此次校园选举委员会主席阿拉扎伊秉公处理此案件。10月2日在东姑礼堂算票的结果显示，亲校方阵线即使在12 宿舍流失大量选票，但依然可以执政马大学生代表理事会，因此12宿舍的选民此刻面对着一个重要的决定即：是否让亲校方阵线继续大胜，继而垄断整个学生代表理事会？抑或是投票给亲学生阵线以让更多要求民主自由的声音在学生代表理事会制衡校方的代理人呢？根据10月2日的得票显示，今年马大的确吹起反风，在 9席校园级(

ZYHnoreply@blogger.com5